引言
Kick最受热议的功能之一 是其95/5订阅分成模式——创作者可获得95%的订阅收入，Kick仅收取5%。相比众多竞争平台（尤其是Twitch），该模式对创作者更为友好。本文将阐释：
- 两种分成模式的实质差异
- 实际金额对比
- 对创作者的重要性
- 对整体收入的影响
什么是收益分 成？
收益分成机制决定了订阅收入在平台与 创作者之间的分配比例。
示例： 若观众每月支付5美元订阅您的频道：
- 95/5分成模式下创作者可获4.75美元
- 50/50分成模式中创作者获得2.50美元
收益分成直接影响您实际获得的收入比例，是决定长期收益潜力的关键因素之一。
Kick的95/5收益分成
Kick订阅模式提供：
- 95%归主播所有
- 平台分得5%
这意味着几乎所有订阅收入都直接进入创作者口袋。
若100人以4.99美元订阅：
- 您可获得约475美元
- Kick平台保留约25美元
Kick的分成比例极为慷慨，尤其相较于传统直播平台。
Twitch订阅收入分成
Twitch标准分成比例
对多数Twitch主播而言：
- 50%归创作者
- 50% 归Twitch平台
4.99美元订阅通常带来：
- 您保留约 2.50 美元
- Twitch平台抽成≈2.50美元
高级订阅分成
部分顶级Twitch合作伙伴可协商更优分成比例（如70/30），但：
- 此非标准模式
- 通常需要高观看量或特殊合约
即使按70/30分成：
- 4.99美元订阅中创作者净赚≈3.49美元
仍远低于Kick平台95%的分成比例。
直接对比：创作者实际收入
👇 每100名订阅者收益示例
| 平台 | 收益分成 | 创作者分成 |
| 踢出 | 95 / 5 | ~475美元 |
| Twitch（标准） | 50 / 50 | ~250美元 |
| Twitch（70/30） | 70 / 30 | ~349美元 |
💡 订阅者数量相同的情况下，Kick平台创作者可获得：
- ~比标准Twitch主播多90%
- ~比70/30分成模式的Twitch合作伙伴多36%
95/5分成比例为何至关重要
1. 加速收入增长
创作者从每位订阅者获得的收益显著增加——这意味着较小的受众群体仍能实现财务可持续性。
2. 全职收入门槛更低
Kick平台上拥有数百名活跃订阅者的创作者即可获得稳定收入，而在Twitch平台通常需要更大规模的观众群体。
3. 被动支持更强
订阅收入具有持续性，更高比例意味着更稳定的月收入。
其他收入渠道：分成对比
🔹 小费与捐赠
- 踢出功能：创作者可保留近100%收益（扣除处理费）
- Twitch：创作者保留捐赠收入，但虚拟货币Bits需承担平台成本
🔹 广告
- Kick：广告为次要收入来源，非核心业务
- Twitch：广告覆盖更广，但收益波动且通常远低于订阅收入
实际应用示例
让我们比较两位拥有500名订阅者的主播：
Kick
- 500 × $4.75（4.99美元的95%）
- ≈ 2,375美元/月
Twitch（标准版）
- 500 × $2.50
- ≈ 1,250美元/月
Twitch（70/30分成）
- 500 × $3.49
- ≈ 1,745美元/月
在此常见场景下，Kick每月可为创作者多带来630至1125美元收入——且无需依赖广告或打赏。
额外考量
💬 互动价值 vs. 观看量
Kick更重视互动而非单纯的观看次数。订阅和捐赠比被动观看更重要，而Twitch则采用广告、Bits和订阅的混合模式。
🎁 激励计划
Kick有时推出额外激励计划（如对符合条件的直播主按小时支付），在订阅收入之外创造增值空间——但具体政策因资格要求而异。
📈 长期增长潜力
Twitch无疑拥有更广阔的曝光渠道和更成熟的生态系统，长期可吸引更大规模受众——但Kick在粉丝单价变现能力上更具先天优势。
核心结论
Kick 95/5 的收益分成远优于 Twitch 标准订阅分成，使创作者每获得一位订阅者就能获得更高净收入。
- Kick：保留订阅收入的约95%
- Twitch（标准版）：保留约50%
- Twitch（合作伙伴70/30）：保留约70%
实际操作中，Kick让创作者能以更少的订阅者数量获得更高收益，对于专注社区支持和持续收入的直播者而言极具吸引力。
