谷歌数据泄露事件疑云重重

介绍

最近，搜索引擎优化人员之间的讨论显示，越来越多的人一致认为，最初被认为包含排名算法秘密的所谓谷歌数据泄漏事件并没有显示出任何新内容，而且可能已经过时。以下是有关这一情况的要点和专家意见。

最初的反应和背景

据此前报道，早期迹象表明，所谓的泄漏并不是排名算法数据的重大泄露。相反，许多问题仍然没有答案。我们最初的看法是

"目前还没有确凿证据表明，这些'泄露'的数据实际上来自谷歌搜索......而且与网站在谷歌搜索中的排名方式没有任何关系"。

专家意见和注意事项

许多搜索引擎优化人员建议谨慎行事，敦促社区客观地研究数据，不要匆忙下结论。前搜索引擎优化师佩德罗-迪亚斯（Pedro Dias）强调了语境的必要性，并警告说不要根据先入为主的观念来解释数据。

佩德罗-迪亚斯在推特上写道：

"没有什么比没有背景的信息更糟糕了。此外，如果一个人只接受符合自己预设假设和偏见的东西，那么试图向他解释任何事情都没有意义"。

Ryan Jones也有同感，他建议搜索引擎优化人员保持客观，避免确认偏见。

怀疑与澄清

随着更多信息的出现，许多搜索引擎优化人员开始怀疑所谓泄漏的重要性。佩德罗-迪亚斯指出，这些数据可能来自建立文档仓库的外部 API，而不是来自谷歌的排名算法。

搜索营销专家Dean Cruddance 表示：

"没有任何东西会泄露秘密"

Pedro Dias 回答说：

"100%.但是，这种影响助长了许多锡箔纸式的胡思乱想和对搜索的简单化理解，这是不可取的。归根结底，我认为这弊大于利。不是因为它所包含的信息，而是因为它将如何被传播和解读。"

资深搜索引擎优化师的见解

长期从事搜索营销的专家 Trevor Stolber 和 Kristine Schachinger 指出，这些数据似乎已经过时，许多文件可以追溯到 2019 年。他们强调，这些信息没有任何革命性或新意，表明这是一个旧的和未使用的代码库。

Trevor Stolber 发表：

• 它来自过时的代码库。

• 这实际上不是他们的排名算法，而是内部使用的 API。

• 我们已经知道了其中的大部分内容。

• 好的生产代码文档会明确说明范围和数值，而我在这里却没有看到。

• 谷歌不使用 DA（域名权重）--DA 类似于 PR（网页排名），而 PR 是谷歌的突出区别。

Kristine Schachinger评论说：

"我一直在阅读原始数据集，它们的日期都是 2019 年，90% 的页面上简直什么都收集不到"。

行业领导者的分析

PubCon 和 WebmasterWorld 的创始人 Brett Tabke 花了大量时间分析这些数据。他得出的结论是，这些数据并不是谷歌排名算法的泄露，而是 API 调用文档，与网站排名没有直接关系。

布雷特-塔布克的意见（转述）：

• 这不是泄漏。

• 其中与算法直接相关的内容为零，而是 API 调用。

• 他没有发现任何数据可以用作排名算法的一部分。

结论：事实在哪里？

搜索引擎优化界越来越认识到，这次所谓的泄密事件并不像某些人预期的那样具有划时代意义。它不是算法数据转储，而很可能是一份过时的 API 文档。许多专家一致认为，这只会分散人们的注意力，而不是提供可操作的见解。

企业搜索引擎优化专家 Ash Nallawalla 评论说：

"我说过好几次了，这只是一份包含调用列表的 API 文档，而不是算法代码库。我们最多只能学到更多的谷歌内部术语"。

最后的想法

必须以怀疑和谨慎的态度对待这些信息，确保在得出结论之前进行全面了解。搜索引擎优化界应关注经过验证的最新数据，避免被未经证实的说法所左右。