Intro
Googles John Mueller svarade nyligen på en fråga om varför innehåll från anonyma Reddit-användare kan ha högre rang än expertråd från trovärdiga webbplatser. Hans svar kastar ljus över komplexiteten i Googles rankningssystem och varför Reddit-innehåll ibland kan vara överlägset i sökresultaten.
Viktiga insikter:
1. Frågan:
- En SEO-proffs på LinkedIn frågade varför anonymt Reddit-innehåll kan rankas högre än artiklar från trovärdiga webbplatser som PCMag. Problemet var att anonymt användargenererat innehåll (UGC) inte borde rankas högre än expertinnehåll, särskilt med tanke på risken för felaktig information.
2. John Muellers svar:
- Mueller betonade att Googles mål är att tillhandahålla sökresultat som är relevanta och användbara för användarna, och detta omfattar flera dimensioner utöver bara författarens trovärdighet.
Detaljerad förklaring:
Relevans och användbarhet kontra trovärdighet:
- Mueller förklarade att trovärdighet bara är en aspekt av vad som gör en webbplats värdefull. Googles algoritmer är utformade för att ta hänsyn till många faktorer för att avgöra vad som är mest relevant och användbart för användarna.
Praktisk erfarenhet:
- UGC på plattformar som Reddit kan ge värdefull förstahandserfarenhet, särskilt för produktrecensioner. En Redditor som delar med sig av sin personliga erfarenhet av en produkt kan ses som mycket relevant och användbart, även om innehållet är anonymt.
Multidimensionellt tillvägagångssätt för SEO:
-
Googles rankningssystem tar hänsyn till en mängd olika faktorer, inte bara författarens expertis eller trovärdighet. Detta flerdimensionella tillvägagångssätt inkluderar:
-
Användarnas avsikter och behov.
-
Relevans av innehållet.
-
Praktisk användbarhet baserad på praktisk erfarenhet.
-
Bredare sammanhang och användarmedverkan.
-
Authorship och SEO:
- SEO:er har länge debatterat vikten av författarskapssignaler. Även om författarskap kan bidra till upplevd trovärdighet är det inte en primär rankningsfaktor. Googles algoritmer fokuserar mer på innehållets relevans och användbarhet snarare än bara författarens referenser.
Praktiska konsekvenser för SEO:er:
1. Fokus bortom författarskapet:
- Att ha en trovärdig författare kan ge mervärde, men det bör inte vara det enda fokuset. Innehållet måste vara relevant, engagerande och användbart för målgruppen.
2. Omfamna flerdimensionell SEO:
- Tänk på flera faktorer när du optimerar för sökning, bland annat användarupplevelse, innehållskvalitet och praktiskt värde. Undvik att begränsa fokus till ett fåtal dimensioner som författarskap eller sökordstäthet.
3. Förstå användarens avsikt:
- Skräddarsy innehållet för att möta användarnas specifika behov och avsikter. Praktiska recensioner och personliga erfarenheter kan vara mycket värdefulla och bör inkluderas tillsammans med expertanalyser.
4. Anpassa till Googles system för kärnaktualitet:
- Inse att Googles ranking innebär att man måste förstå det bredare sammanhanget för frågor och innehåll. Detta inkluderar kulturella och språkliga nyanser, trender och användarnas beteendemönster.
Slutsats
John Muellers svar belyser komplexiteten i Googles rankningsalgoritmer och vikten av att ta hänsyn till flera dimensioner när man optimerar för sökning. Även om trovärdighet och författarskap är viktiga, är de en del av ett större ekosystem av faktorer som avgör relevans och användbarhet. SEO:er bör fokusera på att skapa innehåll som uppfyller användarnas behov på ett heltäckande sätt och som innehåller både expertinsikter och praktiska förstahandsupplevelser.
För ytterligare diskussion kan du läsa den ursprungliga konversationen på LinkedIn: Kan jag dra slutsatsen att en blogg utan någon "om"-sida eller "författarprofil" också kan prestera lika bra?
