Google AMP - en misslyckad plan för att kontrollera webben

Intro

Google AMP är ett mobiloptimerat sidformat som utformats för att laddas snabbt på mobila enheter. AMP-sidor har dock kritiserats för att vara svåra att utveckla och för att vara mindre användarvänliga än andra mobiloptimerade sidformat. Dessutom har Google anklagats för att använda AMP-sidor för att ge företräde åt sitt eget innehåll i sökresultaten. Därför har många webbutvecklare och utgivare beslutat att undvika att använda AMP.

Kolla även in min andra spännande artikel på Ranktracker: "Hur Google fungerar och varför sökfältets framtid kan vara över för småföretag".

Var ett slöseri med tid och resurser.

År 2015 lanserade Google Accelerated Mobile Pages (AMP), ett projekt som lovade att mobilwebbsidor skulle laddas snabbare. Fyra år senare betraktas AMP allmänt som ett misslyckande. Initiativet har plågats av tekniska problem, låg adoptionsgrad och en allmän känsla av att det var slöseri med tid och resurser. AMP utformades för att förbättra den mobila webbupplevelsen genom att göra sidorna snabbare. Verkligheten har dock varit helt annorlunda. AMP-sidor laddas ofta långsammare än vanliga mobila webbsidor, och de bryter ofta viktiga funktioner som sökning och social delning. Det finns också få AMP-sidor. Google har försökt tvinga utgivare att införa AMP, men de flesta har gjort motstånd. Antagningsfrekvensen uppskattas till cirka 1-2 procent. Detta beror dels på att AMP-sidor är svåra att skapa och underhålla, dels på att de ofta ger en sämre användarupplevelse än vanliga mobila webbsidor. AMP skulle vara ett stort steg framåt för den mobila webben. Istället har det varit en stor besvikelse. Google borde överge projektet och fokusera på viktigare saker.

Var aldrig riktigt så effektiv från början.

Google AMP var aldrig riktigt så effektivt från början. Det infördes för att webbsidor skulle laddas snabbare på mobila enheter, men det tog inte riktigt fart på det sätt som Google hade hoppats. Det finns flera orsaker till detta, men den viktigaste är att de flesta människor inte riktigt bryr sig om hastighet när det gäller webbsidor. Så länge sidan laddas så småningom är de flesta nöjda. Google AMP var också svårt att implementera för många webbplatsägare, så det slog aldrig riktigt igenom. Även Google-annonsörer tyckte att det ofta var mycket problematiskt att annonsera på grund av cachingproblem i nätverket.

Inget annat än ett sätt att tjäna pengar åt Google.

Google AMP var inget annat än ett sätt att tjäna pengar åt Google. Företaget hävdade att projektet skapades för att förbättra den mobila webben och göra det lättare för människor att få tillgång till information när de är på språng. Många webbutvecklare och utgivare såg det dock som ett sätt för Google att kontrollera den mobila webben. Genom att tvinga utgivare att skapa AMP-versioner av sina sidor kunde Google kontrollera ekosystemet för den mobila webben och tjäna mer pengar på annonsering. Även om Google kanske hade goda avsikter med AMP var projektet i slutändan ett sätt för företaget att tjäna mer pengar.

Kolla även in min andra spännande artikel om: "Google Advertising - Frightening Future of High Prices, Low Margins and More Competitors"

Dålig idé från början

Google AMP var en dålig idé från början. Hela förutsättningen var att skapa en avskalad version av internet som skulle laddas snabbare på mobila enheter. Problemet är att detta skapade ett andra internet, ett som var inkompatibelt med det vanliga internet. Det gav också mycket makt till Google, som kunde bestämma vilket innehåll som var tillåtet och inte var tillåtet på AMP. Detta gjorde det svårt för utgivare att nå sin publik, och många gav helt enkelt upp AMP.

Skapad för att kontrollera webben

Projektet utformades för att åtgärda bristerna i den mobila webben, såsom långsamma laddningstider och dålig användarupplevelse. Google AMP lyckades uppnå sina mål, men det fick också ett antal oavsiktliga konsekvenser. En av dessa var att Google AMP-sidor fick företräde i Googles sökresultat. Detta ledde till en situation där Google hade en betydande kontroll över webben. Även om Google AMP var ett välmenande projekt är det bra att det inte längre är aktivt.

Google AMP var en dålig idé

Google AMP var en dålig idé och det är bra att det är borta. Tanken var att skapa en avskalad version av webben som skulle laddas snabbare på mobila enheter. Men den hade ett antal problem. För det första skapade den en separat version av webben som inte var kompatibel med den vanliga webben. För det andra gav det Google för mycket kontroll över den mobila webben. För det tredje användes den för att främja Googles egna produkter och tjänster på bekostnad av andra företag. Google AMP var en dålig idé och det är bra att den är borta.

Google AMP är i huvudsak en avskalad version av HTML som möjliggör snabbare laddningstider på mobila enheter. Många utvecklare har dock kritiserat AMP för dess icke-standardiserade kod och bristande flexibilitet. Dessutom cachas AMP-sidor ofta av Google, vilket innebär att de kanske inte alltid är uppdaterade. Nu verkar det som om Google äntligen lyssnar på kritiken och gör vissa förändringar. Framför allt tillåter företaget nu utvecklare att använda vanlig HTML på AMP-sidor. Detta är en stor seger för dem som har varit kritiska till AMP, och det borde göra AMP-sidor mer tillgängliga och lättare att utveckla. I slutändan är Googles ändringar av AMP en bra sak. Företaget lyssnar äntligen på utvecklarna och gör några välbehövliga förändringar. Detta bör göra AMP-sidor mer tillgängliga och lättare att utveckla, vilket bara kan vara positivt.

Google AMP:s död

Nu verkar det som om Google drar sig tillbaka från AMP. Företaget har meddelat att det inte längre kommer att vara obligatoriskt för publicister att använda AMP-sidor. Detta är en bra sak för webben. Det är ett steg i rätt riktning och det visar att Google lyssnar på oron hos dem som bryr sig om den öppna webben. AMP infördes vid en tidpunkt då den mobila webben var i dåligt skick. Sidorna var långsamma att ladda och användarupplevelsen var ofta dålig. AMP var ett sätt att förbättra den mobila webben, och det gjorde det på flera sätt. Men eftersom webben har utvecklats är AMP inte längre nödvändigt. Den mobila webben är nu snabb och responsiv, och AMP-sidor behövs inte längre. Google AMP:s död är faktiskt en bra sak för internet. Det är ett tecken på att webben är frisk och utvecklas. Det är också en påminnelse om att vi måste vara vaksamma när det gäller hur vi använder teknik och hur vi låter företag kontrollera webben.

Alternativ till Google AMP som kan bidra till att förbättra hastigheten på din webbplats.

Om du letar efter alternativ till Google AMP som kan bidra till att förbättra hastigheten på din webbplats finns det några alternativ att överväga. Ett är att använda ett CDN-nätverk (Content Delivery Network), som kan bidra till att leverera ditt innehåll snabbare och effektivare. Ett annat alternativ är att optimera koden för din webbplats, vilket kan bidra till att göra din webbplats mer responsiv och snabbare. Slutligen kan du också överväga att använda ett caching-plugin, som kan hjälpa till att snabba upp din webbplats genom att caching ditt innehåll och göra det lättare för besökarna att komma åt det. Min personliga erfarenhet av att utveckla dessa norska företag: teoriprøven for bil och Femelle.no först med AMP och sedan med NEXT.JS är att det är mycket bättre för att ge kunderna en bra upplevelse när de försöker surfa smålåneller refinansiering. Vilket har hjälpt mig mycket i utvecklingen av webbplatsen för specifika kundsyften som UX, hastighet och design.

Tack för att du läste den här artikeln och jag uppskattar Ranktrackers best keyword finder som jag använde för att hitta de mest populära frågorna om Google AMP.