Introducere
Google a avertizat împotriva folosirii "redirecționărilor înșelătoare" cu etichete rel=canonical atunci când actualizați conținutul unui site web. Acest sfat a fost evidențiat în timpul unui episod recent al podcastului Search Off The Record de la Google, în care membrii echipei Search Relations, John Mueller și Lizzi Sassman, au discutat despre gestionarea "degradării conținutului" - procesul prin care conținutul unui site web devine învechit în timp.
În timpul podcastului, echipa a abordat practica utilizării redirecționărilor la actualizarea sau înlocuirea conținutului mai vechi. Aceștia au avertizat împotriva utilizării anumitor metode de redirecționare care ar putea fi percepute ca fiind înșelătoare.
Când Rel=Canonical devine "viclean"
Metoda de redirecționare problematică implică utilizarea incorectă a etichetelor rel=canonical. Această problemă a fost discutată în contextul legăturii între conținuturi similare, dar nu echivalente. Sassman și-a exprimat dorința de a conecta conținutul actualizat la postările mai vechi, dând exemplul transformării unei postări de blog într-o documentație cuprinzătoare. Ea a sugerat utilizarea rel=canonical în acest scop.
Mueller și-a exprimat îngrijorarea, afirmând că utilizarea rel=canonical în acest mod ar fi "înșelătoare", deoarece etichetele implică faptul că conținutul este identic, ceea ce nu este cazul. El a subliniat că rel=canonical ar trebui să indice echivalența dintre pagini, permițând motoarelor de căutare să aleagă oricare dintre ele. Folosirea abuzivă a acestuia ca substitut pentru o redirecționare este înșelătoare.
Abordări recomandate
Mueller a recomandat două abordări corecte: fie folosiți o redirecționare 301 pentru a înlocui conținutul vechi cu cel nou, fie păstrați ambele versiuni dac ă conținutul mai vechi încă mai are valoare. O redirecționare 301 semnalează faptul că vechea pagină s-a mutat permanent într-o nouă locație, păstrând astfel valoarea legăturilor și minimizând impactul negativ asupra clasamentului de căutare.
De ce este important
Utilizarea incorectă a redirecționărilor sau a etichetelor canonice poate fi considerată o încercare de manipulare a clasamentului de căutare, încălcând liniile directoare ale Google și putând duce la sancțiuni. Respectarea recomandărilor Google vă asigură că site-ul dvs. rămâne în bună stare și că vizitatorii accesează cel mai relevant conținut.
Ascultați episodul complet al podcastului pentru mai multe informații.
ÎNTREBĂRI FRECVENTE
Care sunt problemele legate de utilizarea etichetelor rel=canonical pentru conținutul actualizat?
Utilizarea etichetelor rel=canonical poate fi înșelătoare dacă paginile vechi și cele noi nu sunt echivalente. John Mueller de la Google sugerează că rel=canonical implică faptul că paginile sunt identice și că un motor de căutare poate alege oricare dintre ele. Folosirea abuzivă a acestei etichete pentru a semnala o redirecționare atunci când conținutul nu este echivalent este considerată "vicleană" și potențial manipulatoare. Rel=canonical ar trebui utilizat numai atunci când conținutul este cu adevărat echivalent; în caz contrar, se recomandă o redirecționare 301 sau menținerea ambelor pagini.
Este acceptabil să păstrăm conținutul învechit accesibil utilizatorilor?
Da, este acceptabil să păstrați conținutul învechit accesibil, dacă acesta încă mai are valoare. John Mueller de la Google sugerează că puteți redirecționa conținutul învechit către pagina actualizată sau să păstrați ambele versiuni în direct. Dacă conținutul mai vechi oferă informații valoroase sau un context istoric, merită să îl păstrați accesibil împreună cu versiunea actualizată.
Cum ar trebui gestionate redirecționările atunci când se actualizează conținutul unui site web?
Abordarea corectă pentru gestionarea redirecționărilor este de a utiliza o redirecționare 301 dacă vechiul conținut a fost înlocuit sau este considerat învechit. O redirecționare 301 indică motoarelor de căutare - și vizitatorilor - că vechea pagină s-a mutat permanent într-o nouă locație. În plus, permite transferul de link equity și minimizează impactul negativ asupra clasamentului de căutare.
