Wprowadzenie
Google ostrzega przed używaniem "podstępnych przekierowań" z tagami rel=canonical podczas aktualizacji treści witryny. Rada ta została podkreślona w ostatnim odcinku podcastu Google Search Off The Record, w którym członkowie zespołu Search Relations, John Mueller i Lizzi Sassman, omówili zarządzanie "rozpadem treści" - procesem, w którym zawartość witryny z czasem staje się przestarzała.
Podczas podcastu zespół omówił praktykę używania przekierowań podczas aktualizowania lub zastępowania starszych treści. Ostrzegli przed stosowaniem niektórych metod przekierowań, które mogą być postrzegane jako wprowadzające w błąd.
Kiedy Rel=Canonical staje się "podstępny"
Problematyczna metoda przekierowania wiąże się z nieprawidłowym użyciem tagów rel=canonical. Kwestia ta była omawiana w kontekście łączenia podobnych, ale nie równoważnych treści. Sassman wyraziła chęć połączenia zaktualizowanych treści ze starszymi wpisami, podając przykład przekształcenia wpisu na blogu w obszerną dokumentację. Zasugerowała użycie w tym celu rel=canonical.
Mueller wyraził obawy, stwierdzając, że używanie rel=canonical w ten sposób byłoby "podstępne", ponieważ tagi sugerują, że zawartość jest identyczna, co nie ma miejsca. Podkreślił, że rel=canonical powinien wskazywać na równoważność między stronami, umożliwiając wyszukiwarkom wybór jednej z nich. Nadużywanie go jako substytutu przekierowania jest mylące.
Zalecane podejścia
Mueller zalecił dwa prawidłowe podejścia: albo użyj przekierowania 301, aby zastąpić starą zawartość nową, albo zachowaj obie wersje, jeśli starsza zawartość nadal ma wartość. Przekierowanie 301 sygnalizuje, że stara strona została trwale przeniesiona do nowej lokalizacji, zachowując wartość linków i minimalizując negatywny wpływ na ranking wyszukiwania.
Dlaczego to ma znaczenie
Nieprawidłowe użycie przekierowań lub tagów kanonicznych może być postrzegane jako próba manipulowania rankingami wyszukiwania, naruszając wytyczne Google i potencjalnie skutkując karami. Przestrzeganie zaleceń Google gwarantuje, że witryna pozostanie w dobrej kondycji, a odwiedzający uzyskają dostęp do najbardziej odpowiednich treści.
Posłuchaj całego odcinka podcastu, aby uzyskać więcej informacji.
FAQ
Jakie są problemy z używaniem tagów rel=canonical dla zaktualizowanej zawartości?
Używanie tagów rel=canonical może być mylące, jeśli stara i nowa strona nie są równoważne. John Mueller z Google sugeruje, że rel=canonical sugeruje, że strony są identyczne i że wyszukiwarka może wybrać jedną z nich. Nadużywanie go do sygnalizowania przekierowania, gdy treść nie jest równoważna, jest postrzegane jako "podstępne" i potencjalnie manipulacyjne. Rel=canonical powinien być używany tylko wtedy, gdy treść jest naprawdę równoważna; w przeciwnym razie zaleca się przekierowanie 301 lub zachowanie obu stron.
Czy dopuszczalne jest udostępnianie użytkownikom nieaktualnych treści?
Tak, dopuszczalne jest zachowanie dostępu do nieaktualnych treści, jeśli nadal mają one wartość. John Mueller z Google sugeruje, że można przekierować nieaktualne treści na zaktualizowaną stronę lub zachować obie wersje. Jeśli starsze treści oferują cenne informacje lub kontekst historyczny, warto zachować do nich dostęp wraz ze zaktualizowaną wersją.
Jak należy obsługiwać przekierowania podczas aktualizacji zawartości witryny?
Prawidłowym podejściem do obsługi przekierowań jest użycie przekierowania 301, jeśli stara zawartość została zastąpiona lub jest uważana za przestarzałą. Przekierowanie 301 informuje wyszukiwarki i odwiedzających, że stara strona została na stałe przeniesiona do nowej lokalizacji. Ponadto pozwala na przeniesienie wartości linków i minimalizuje negatywny wpływ na rankingi wyszukiwania.
