Intro
Google's SearchLiaison heeft toegegeven dat er onvolkomenheden zijn in hun rangschikkingsalgoritmen en schetst de voortdurende inspanningen om de zoekresultaten te verbeteren. Deze erkenning kwam als reactie op zorgen die op X (voorheen Twitter) waren geuit over de slechte kwaliteit van de zoekresultaten.
De zoekresultaten van Google in twijfel trekken
De discussie begon met een tweet over een hooggeplaatste site die naar verluidt de richtlijnen van Google overtrad. De tweet vroeg zich af hoe een artikel, dat half anekdotisch en half marketing leek, erin slaagde om nummer 1 te worden op Google voor "Molekule Air Mini+ review".
"Deze recensie staat al zes maanden op nummer 1 in Google voor "Molekule Air Mini+ recensie". Het is 50% anekdotisch en 50% marketingberichten. Het bevat geen diepgaand origineel onderzoek. Hoe zijn ze dan bovenaan in Google gekomen?"Antwoord van Google
SearchLiaison antwoordde en legde uit dat hoewel Google ernaar streeft om inhoud te belonen die in lijn is met hun richtlijnen, de huidige systemen niet perfect zijn. Hij benadrukte de schaal waarop Google opereert, het indexeren van triljoenen webpagina's, waardoor geautomatiseerde systemen nodig zijn.
"Danny, ik waardeer waar je vandaan komt - net zoals ik de post waardeerde die HouseFresh oorspronkelijk deelde, evenals dit soort feedback van anderen. Dat doe ik ook. Ik ben het er ook helemaal mee eens dat het doel is om inhoud te belonen die in lijn is met onze richtlijnen. In de HouseFresh-post zelf leek het erop dat we in de loop van de tijd beter waren geworden: "Onze ervaring is dat elke uitrol van de Productbeoordelingsupdate de zaken heeft opgeschud, wat over het algemeen ten goede is gekomen aan sites en schrijvers die tijd, moeite en geld hebben gestoken in het testen van producten voordat ze deze aan de wereld zouden aanbevelen." Dat gezegd hebbende, is het duidelijk dat we meer zouden moeten doen. Ik denk niet dat dit echt nieuw is, want ik heb al eerder gezegd dat onze rankingsystemen niet perfect zijn en dat ik inhoud zie die we beter zouden moeten beoordelen, maar ook inhoud die we belonen terwijl dat niet zou moeten. Maar het is ook geen systeem waarbij een individu inhoud beoordeelt en zegt: "OK, dat is geweldig - rank het beter" of "OK, dat is niet geweldig, downrank het". Het zou gewoon niet werken voor een zoekmachine die triljoenen pagina's met inhoud van over het hele web indexeert om op die manier te werken. Je hebt schaalbare systemen nodig. En je moet blijven werken aan het verbeteren van die systemen. Dat is wat we zullen blijven doen. We zijn ons zeker bewust van deze zorgen. We hebben de feedback gezien, inclusief de feedback van ons recente formulier. Ik heb persoonlijk alle feedback bekeken en geordend zodat onze teams verder kunnen kijken naar verschillende aspecten. Dit is een aanvulling op het werk dat ze al doen op basis van de feedback die we al hebben gezien."Belangrijkste punten uit de verklaring van Google
-
Afstemming op richtlijnen: Google is het ermee eens dat hun algoritmen inhoud moeten belonen die op één lijn ligt met hun richtlijnen voor kwaliteit en behulpzaamheid.
-
Erkenning van onvolmaaktheid: De huidige classificatiesystemen moeten worden verbeterd om nuttige inhoud te belonen en ongepaste inhoud te vermijden.
-
Inzet voor feedback: Google luistert actief naar feedback en werkt aan het verbeteren van zijn algoritmen.
-
Schaalbare systemen: Het beheren van triljoenen pagina's vereist schaalbare en geautomatiseerde systemen, geen handmatige beoordelingen.
Zorgen van de gemeenschap
De gemeenschap uitte haar frustratie over de trage verbeteringen en de negatieve impact van recente updates op legitieme hobbysites. Velen hebben het gevoel dat de updates grote platforms zoals Reddit, Pinterest, Quora, Forbes en Business Insider bevoordelen ten koste van kleinere, gepassioneerde makers.
"Danny, zijn al je 'systeemverbeteringen' niet volledig getest VOORDAT je ze uitrolt? Jullie team was toch zeker op de hoogte van de opschudding in de SERP's die deze laatste paar updates zouden veroorzaken? Volledig legitieme hobbysites, geschreven door gepassioneerde makers, worden absoluut gedecimeerd door deze updates.
Allemaal ten gunste van Reddit, Pinterest, Quora, Forbes, Business Insider en andere nonsens die ten koste van hen winnen. Ik denk dat wat ik wil zeggen is - dit was zeker geen verrassing. Jullie wisten dat deze slachting eraan zat te komen als direct gevolg van de updates. En nu - hier zijn we dan, Negen maanden later - en er zijn NUL gevallen van herstel van deze legitieme sites. Sterker nog, de update van maart heeft het alleen maar 100x erger gemaakt. En dus zegt Google 'ja, we hebben het verknald, we werken eraan'. Maar de vraag is - en ik denk dat ik namens duizenden makers spreek als ik het vraag - 'waarom duurt het in hemelsnaam zo lang'."
Conclusie
Google's SearchLiaison erkent dat hun rankingsystemen onvolmaakt zijn en benadrukt hun voortdurende inzet om zoekresultaten te verbeteren. Hoewel deze erkenning een stap in de richting van transparantie is, blijven veel site-eigenaren en search marketeers gefrustreerd over de huidige staat van zoekresultaten en het trage tempo van verbeteringen.
