Google AMP - een mislukt complot om het web te controleren

Google AMP - Een mislukt complot om het web te controleren

Intro

Google AMP is een voor mobiel geoptimaliseerde webpagina-indeling die is ontworpen om snel te laden op mobiele apparaten. AMP pagina's zijn echter bekritiseerd omdat ze moeilijk te ontwikkelen zijn, en omdat ze minder gebruiksvriendelijk zijn dan andere mobiel-geoptimaliseerde webpaginaformaten. Bovendien wordt Google ervan beschuldigd AMP-pagina's te gebruiken om zijn eigen inhoud een voorkeursbehandeling te geven in de zoekresultaten. Als gevolg hiervan hebben veel webontwikkelaars en uitgevers besloten om AMP niet te gebruiken.

Bekijk ook mijn andere spannende artikel op Ranktracker: "Hoe Google werkt, en waarom de toekomst van het zoekveld voorbij kan zijn voor kleine bedrijven."

Was een verspilling van tijd en middelen.

In 2015 lanceerde Google Accelerated Mobile Pages (AMP), een project dat beloofde om mobiele webpagina's sneller te laten laden. Vier jaar later wordt AMP algemeen beschouwd als een mislukking. Het initiatief is geplaagd door technische problemen, lage adoptiecijfers en een algemeen gevoel dat het een verspilling van tijd en middelen was. AMP was ontworpen om de surfervaring op het mobiele web te verbeteren door pagina's sneller te laten laden. De realiteit is echter heel anders. AMP pagina's laden vaak trager dan gewone mobiele webpagina's, en ze onderbreken vaak belangrijke functies zoals zoeken en sociaal delen. Er zijn ook maar weinig AMP pagina's. Google heeft geprobeerd om uitgevers te dwingen AMP te gaan gebruiken, maar de meeste hebben zich verzet. De adoptiegraad wordt geschat op ongeveer 1-2%. Dit komt deels omdat AMP-pagina's moeilijk te maken en te onderhouden zijn, en deels omdat ze vaak een slechtere gebruikerservaring bieden dan gewone mobiele webpagina's. AMP werd verondersteld een grote stap voorwaarts te zijn voor het mobiele web. In plaats daarvan is het een grote teleurstelling geworden. Google zou het project moeten stopzetten en zich op belangrijkere zaken moeten richten.

Was nooit echt zo effectief in de eerste plaats.

Google AMP was in de eerste plaats nooit zo effectief. Het werd geïmplementeerd om webpagina's sneller te laten laden op mobiele apparaten, maar het kwam niet echt van de grond zoals Google had gehoopt. Daar zijn een aantal redenen voor, maar de belangrijkste is dat de meeste mensen niet echt geven om snelheid als het op webpagina's aankomt. Zolang de pagina uiteindelijk maar laadt, zijn de meeste mensen tevreden. Google AMP was ook moeilijk te implementeren voor veel website-eigenaren, dus het is nooit echt aangeslagen. Ook Google-adverteerders vonden het vaak erg problematisch om te adverteren als gevolg van caching problemen in het netwerk.

Niets meer dan een manier om Google geld te laten verdienen.

Google AMP was niets meer dan een manier om Google geld te laten verdienen. Het bedrijf beweerde dat het project was opgezet om het mobiele web te verbeteren en het makkelijker te maken voor mensen om onderweg toegang te krijgen tot informatie. Veel webontwikkelaars en uitgevers zagen het echter als een manier voor Google om het mobiele web te controleren. Door uitgevers te dwingen AMP-versies van hun pagina's te maken, kon Google het ecosysteem van het mobiele web controleren en meer geld verdienen aan reclame. Hoewel Google misschien goede bedoelingen had met AMP, was het project uiteindelijk een manier voor het bedrijf om meer geld te verdienen.

Bekijk ook mijn ander spannend artikel over: "Google Advertising - Frightening Future of High Prices, Low Margins and More Competitors"

Slecht idee vanaf het begin

Google AMP was een verschrikkelijk idee vanaf het begin. Het hele idee was om een uitgeklede versie van het internet te maken die sneller zou laden op mobiele apparaten. Het probleem is dat dit een tweede internet creëerde, een die niet compatibel was met het gewone internet. Het legde ook veel macht in de handen van Google, die kon beslissen welke inhoud wel en niet werd toegelaten op AMP. Dit maakte het moeilijk voor uitgevers om hun publiek te bereiken, en veel mensen gaven AMP gewoon op.

Gemaakt om het web te controleren

Het project was ontworpen om de tekortkomingen van het mobiele web aan te pakken, zoals trage laadtijden en een slechte gebruikerservaring. Google AMP was succesvol in het bereiken van zijn doelen, maar het had ook een aantal onbedoelde gevolgen. Een daarvan was dat Google AMP-pagina's een voorkeursbehandeling kregen in de zoekresultaten van Google. Dit leidde tot een situatie waarin Google een aanzienlijke mate van controle had over het web. Hoewel Google AMP een goedbedoeld project was, is het goed dat het niet langer actief is.

Google AMP was een slecht idee

Google AMP was een slecht idee en het is goed dat het weg is. Het idee was om een uitgeklede versie van het web te maken die sneller zou laden op mobiele apparaten. Maar het had een aantal problemen. Ten eerste creëerde het een aparte versie van het web die niet compatibel was met het gewone web. Ten tweede gaf het Google te veel controle over het mobiele web. Ten derde werd het gebruikt om Google's eigen producten en diensten te promoten ten koste van andere bedrijven. Google AMP was een slecht idee en het is goed dat het weg is.

Google AMP is in wezen een uitgeklede versie van HTML die zorgt voor snellere laadtijden op mobiele apparaten. Veel ontwikkelaars hebben echter kritiek geuit op AMP vanwege de niet-standaard code en het gebrek aan flexibiliteit. Bovendien worden AMP-pagina's vaak gecached door Google, wat betekent dat ze niet altijd up-to-date zijn. Nu lijkt het erop dat Google eindelijk luistert naar de kritiek en enkele veranderingen doorvoert. Meer bepaald staat het bedrijf nu toe dat ontwikkelaars gewone HTML gebruiken op AMP-pagina's. Dit is een belangrijke overwinning voor degenen die kritiek hadden op AMP, en het zou AMP-pagina's toegankelijker en gemakkelijker te ontwikkelen moeten maken. Uiteindelijk zijn Google's veranderingen aan AMP een goede zaak. Het bedrijf luistert eindelijk naar ontwikkelaars en brengt een aantal broodnodige veranderingen aan. Dit zou AMP pagina's toegankelijker en makkelijker te ontwikkelen moeten maken, wat alleen maar een goede zaak kan zijn.

De dood van Google AMP

Nu lijkt het erop dat Google zich terugtrekt van AMP. Het bedrijf heeft aangekondigd dat het niet langer verplicht zal zijn voor uitgevers om AMP-pagina's te gebruiken. Dit is een goede zaak voor het web. Het is een stap in de goede richting, en het laat zien dat Google luistert naar de zorgen van degenen die geven om het open web. AMP werd geïntroduceerd in een tijd dat het mobiele web in een slechte staat verkeerde. Pagina's laadden traag, en de gebruikerservaring was vaak slecht. AMP was een manier om het mobiele web te verbeteren, en het deed dat op een aantal manieren. Maar nu het web is geëvolueerd, is AMP niet langer nodig. Het mobiele web is nu snel en responsief, en AMP-pagina's zijn niet langer nodig. De dood van Google AMP is eigenlijk een goede zaak voor het internet. Het is een teken dat het web gezond is en evolueert. Het herinnert ons er ook aan dat we waakzaam moeten zijn over de manier waarop we technologie gebruiken, en de manier waarop we bedrijven toelaten het web te controleren.

Alternatieven voor Google AMP die kunnen helpen om de snelheid van uw website te verbeteren.

Als u op zoek bent naar alternatieven voor Google AMP die kunnen helpen om de snelheid van uw website te verbeteren, zijn er een paar opties om te overwegen. Een daarvan is het gebruik van een content delivery network (CDN), dat kan helpen om uw inhoud sneller en efficiënter te leveren. Een andere optie is het optimaliseren van de code van uw website, waardoor uw site responsiever en sneller wordt. Tot slot kunt u ook overwegen een caching plugin te gebruiken, die kan helpen uw site te versnellen door uw inhoud te cachen en het gemakkelijker toegankelijk te maken voor bezoekers. Mijn persoonlijke ervaring met het ontwikkelen van deze Noorse bedrijven: teoriprøven for bil en Femelle.no die eerst AMP gebruikten en daarna overschakelden op NEXT.JS is dat het veel beter is om klanten een goede ervaring te geven wanneer ze proberen te surfen op smålånof refinansiering. Die hebben me veel geholpen bij het ontwikkelen van de website voor specifieke klantdoeleinden zoals UX, snelheid en design.

Bedankt voor het lezen van dit artikel en ik waardeer Ranktracker's beste trefwoord vinder die ik gebruikte om de meest populaire vragen met betrekking tot Google AMP te vinden