Google AI-overzichten: Uitspraak van het Hof en de kwestie van diefstal

Intro

Google's ambitieuze nieuwe visie op online zoeken, aangedreven door AI-technologie, heeft geleid tot een aanzienlijke controverse omdat het het open ecosysteem van het internet zou kunnen ondermijnen. De kern van deze controverse wordt gevormd door Google's onlangs gelanceerde "AI-overzichten", gegenereerde samenvattingen die zijn ontworpen om zoekopdrachten te beantwoorden door informatie van het hele web te halen.

Leer meer over de impact van AI op digitale marketing.

AI-overzichten en juridische uitdagingen

AI-overzichten verschijnen prominent bovenaan de pagina met zoekresultaten, waardoor gebruikers mogelijk minder vaak hoeven door te klikken naar de websites van uitgevers. Deze functie heeft geleid tot rechtszaken in Frankrijk, waar uitgevers Google beschuldigden van het schenden van intellectuele eigendomsrechten door zonder toestemming hun content te gebruiken om AI-modellen te trainen.

In april 2024 won een groep Franse uitgevers een vroege rechtszaak, waarbij een rechter Google beval om te onderhandelen over een eerlijke vergoeding voor het hergebruiken van fragmenten van hun inhoud. Uitgevers in de VS maken vergelijkbare bezwaren met het argument dat de AI-overzichten van Google op oneerlijke wijze profiteren van de inhoud van anderen en verkeer dreigen weg te leiden van originele bronnen.

Verken strategieën om de nauwkeurigheid van inhoud te verbeteren.

Zorgen van uitgevers

Industriewatchers benadrukken dat AI-overzichten gevolgen kunnen hebben voor miljoenen onafhankelijke makers die afhankelijk zijn van het verwijzingsverkeer van Google Search. Frank Pine, uitvoerend redacteur bij MediaNews Group, vergelijkt Google's aanpak met plagiaat door te zeggen: "Als journalisten dat bij elkaar zouden doen, zouden we dat plagiaat noemen."

Kimber Matherne, een blogger over eten, uitte haar bezorgdheid dat Google's AI-overzichten de wereld een slechte dienst zouden bewijzen door de makers van inhoud, die de levensader van informatie vormen, buiten te sluiten. Raptive, een advertentiebedrijf, schat dat deze veranderingen kunnen leiden tot $2 miljard aan gederfde inkomsten voor online makers, waarbij sommige websites mogelijk tweederde van hun zoekverkeer verliezen.

De rol van door gebruikers gegenereerde inhoud in SEO begrijpen.

Zorgen van professionals uit de sector

De AI-overzichten van Google hebben scherpe kritiek uitgelokt van professionals uit de sector. Matt Gibbs bekritiseerde Google voor het ontwikkelen van zijn AI-kennisbank door uitgevers "af te zetten" die het eigenlijke werk deden om de kennis te creëren. Kristine Schachinger beschreef Google's AI-antwoorden als "een complete digitale diefstalmachine" die voorkomt dat sites klikken krijgen.

Gareth Boyd benadrukte de strijd van blogger Jake Boly, wiens site een daling van 96% in Google-verkeer ondervond, en verklaarde dat het precedent dat door OpenAI en Google is geschapen "beangstigend" is en neerkomt op "openlijke diefstal van inhoud". Avram Piltch sloot zich hierbij aan, beschuldigde Google van diefstal en waarschuwde dat deze praktijk de toekomst van het web bedreigt.

Ontdek de voordelen van het integreren van door gebruikers gegenereerde inhoud.

Juridisch grijs gebied

Deze controverse raakt aan bredere debatten over intellectueel eigendom en eerlijk gebruik, aangezien AI-systemen worden getraind op enorme hoeveelheden gegevens die van het internet worden geschraapt. Google beweert dat zijn modellen alleen gebruik maken van openbaar beschikbare webgegevens en dat uitgevers profiteren van zoekverkeer. De huidige wetten zijn echter niet ontworpen met AI-training in gedachten, waardoor er een juridisch grijs gebied ontstaat.

Verken de ethiek van AI in reclame.

De weg vooruit

Dit debat onderstreept de noodzaak van bijgewerkte regels voor het gebruik van online gegevens door AI. Sommigen stellen voor om inkomsten te delen of licentiekosten in rekening te brengen wanneer content van uitgevers wordt gebruikt om AI-modellen te trainen. Anderen stellen een opt-in systeem voor dat website-eigenaren meer controle geeft over het gebruik van hun content voor AI-training. De Franse gerechtelijke uitspraken geven aan dat, zonder expliciete richtlijnen en onderhandelingen te goeder trouw, rechtbanken mogelijk moeten ingrijpen.

Leer meer over het maken van hoogwaardige inhoud met AI.

Conclusie

De balans tussen zoekmachines en makers van inhoud is cruciaal geweest voor de waarde van het internet. Nu AI-technologieën zich verder ontwikkelen, is het van cruciaal belang om deze balans met nieuwe beveiligingen te waarborgen om de open uitwisseling van informatie te behouden die het internet zo waardevol maakt.

Lees over de toekomst van AI in digitale reclame.