Inkomsten per kijkuur: Twitch vs YouTube, TikTok & concurrenten

Intro

Bij het vergelijken van streamingplatforms is de opbrengst per kijker per uur (EPVH) een van de meest nauwkeurige manieren om de werkelijke monetisatie-efficiëntie te meten.

In plaats van te vragen:

"Hoeveel verdien ik per weergave?"

is het beter om te vragen:

"Hoeveel levert elke kijker mij op voor elk uur dat hij kijkt?"

Deze maatstaf houdt rekening met:

• Werkelijk getoonde advertenties
• Abonnementen en lidmaatschappen
• Fooien, donaties en virtuele cadeaus
• Betrokkenheid en retentie van kijkers

Hieronder vindt u een duidelijk overzicht per platform van Twitch versus zijn belangrijkste concurrenten, waarbij gebruik wordt gemaakt van realistische cijfers van makers in plaats van hypecijfers.

Wat zijn de inkomsten per kijker per uur?

Inkomsten per kijker per uur = totale omzet ÷ totaal aantal bekeken uren

Voorbeeld:

• 100 kijkers die 1 uur kijken = 100 kijkuren
• Als je tijdens dat uur $ 10 verdient
• EPVH = $ 0,10

Dit maakt het gemakkelijker om platforms eerlijk te vergelijken, ongeacht het aantal kijkers.

Twitch: sterke community, consistente EPVH

Twitch verdient het meeste geld met abonnementen, Bits en donaties, terwijl advertenties een ondergeschikte rol spelen.

Typische Twitch-inkomsten per kijkeruur

• Kleine kanalen: $ 0,01 – $ 0,05
• Middelgrote kanalen: $ 0,04 – $ 0,15
• Grote kanalen: $ 0,10 – $ 0,30+

Waarom Twitch goed presteert

• Sterke subcultuur (Tier 1–3 + Prime)
• Chatgestuurde monetisatie (Bits, donaties)
• Lange gemiddelde kijksessies
• Loyale communities

Zwakke punten van Twitch

• Advertenties hebben weinig impact
• Weinig monetisatie na afloop van de stream

Twitch blinkt uit wanneer kijkers langer blijven en maandelijks ondersteuning bieden.

YouTube Gaming: hoger plafond, betere levensduur

YouTube combineert live-monetisatie met evergreen VOD-inkomsten, wat de EPVH in de loop van de tijd verhoogt.

Typische YouTube EPVH

• Kleine kanalen: $ 0,02 – $ 0,10
• Middelgrote kanalen: $ 0,08 – $ 0,25
• Grote kanalen: $ 0,15 – $ 0,40+

Waarom YouTube vaak wint

• Advertenties genereren inkomsten bij bijna elke weergave
• Hogere advertentie-RPM dan Twitch
• VOD's blijven lang na de livestream geld opleveren
• Super Chats kunnen de inkomsten van grote streams doen stijgen

Zwakke punten van YouTube

• Live community-ondersteuning is zwakker
• Vereist bewerking en SEO om de waarde volledig te benutten

Voor makers die hoogtepunten knippen, bewerken en publiceren, levert YouTube op de lange termijn vaak de hoogste EPVH op.

TikTok Live: volatiele maar explosieve EPVH

TikTok Live genereert voornamelijk inkomsten via cadeaus van kijkers, niet via advertenties.

Typische TikTok Live EPVH

• Streams met lage betrokkenheid: $ 0,01 - $ 0,05
• Gemiddelde streams: $ 0,05 – $ 0,30
• Streams met hoge betrokkenheid/virale streams: $ 0,50 – $ 2,00+

Waarom TikTok EPVH enorm kan zijn

• Cultuur van cadeaus moedigt snel fooien geven aan
• Virale ontdekkingen zorgen voor plotselinge pieken in het publiek
• Korte sessies leveren nog steeds veel geld op

Zwakke punten van TikTok

• Zeer inconsistente inkomsten
• Platform neemt een groot deel van de opbrengst
• Weinig inkomsten op lange termijn na de stream

TikTok Live heeft het hoogste EPVH-potentieel, maar ook het grootste risico.

Facebook Gaming: lagere EPVH, betere vindbaarheid

Facebook Gaming is afhankelijk van advertenties, Stars en abonnementen, maar de monetisatie van kijkers is zwakker.

Typische Facebook Gaming EPVH

• Kleine kanalen: $ 0,01 – $ 0,04
• Middelgrote kanalen: $ 0,03 – $ 0,08
• Grote kanalen: $ 0,06 – $ 0,15

Sterke punten

• Sterke algoritmische ontdekking
• Gemakkelijkere vroege groei
• Goed bereik in de markten van Latijns-Amerika en Zuidoost-Azië

Zwakke punten

• Lagere advertentie-CPM
• Zwakkere fooiencultuur
• Minder op gaming gerichte monetisatie

Facebook Gaming kan sneller meer kijkers aantrekken, maar verdient minder per kijker per uur.

Kick: hoog aandeel in de inkomsten, lage advertentie-impact

Kick biedt een 95/5-verdeling van de abonnementsinkomsten, wat de EPVH-dynamiek verandert.

Typische Kick EPVH

• Kleine kanalen: $ 0,02 – $ 0,06
• Middelgrote kanalen: $ 0,05 – $ 0,20
• Grote kanalen: $ 0,15 – $ 0,40+

Waarom Kick kan concurreren

• Zeer creator-vriendelijke sub-split
• Minder advertenties (minder onderbrekingen)
• Loyale communities van early adopters

Zwakke punten van Kick

• Kleinere doelgroep
• Beperkte advertentie-infrastructuur
• Minder vindbaarheid

Voor makers met een sterke community kan Kick concurreren met Twitch en YouTube EPVH.

Vergelijking naast elkaar

Typische inkomsten per kijker per uur (middelgrote kanalen)

• TikTok Live: $ 0,05 – $ 0,30 (piekerig)
• YouTube Gaming: $ 0,08 – $ 0,25
• Twitch: $ 0,04 – $ 0,15
• Kick: $ 0,05 – $ 0,20
• Facebook Gaming: $0,03 – $0,08

Waarom EPVH belangrijker is dan het aantal kijkers

Twee voorbeelden:

Streamer A

• 50 kijkers
• EPVH: $0,25
• Verdient ~$12,50/uur

Streamer B

• 200 kijkers
• EPVH: $0,05
• Verdient ~$10/uur

Kleiner publiek — meer geld.

Dit is de reden waarom sommige middelgrote Twitch- of YouTube-makers meer verdienen dan veel grotere kanalen elders.

Wat verhoogt de inkomsten per kijker per uur?

Op alle platforms:

• Langere kijktijd
• Sterke stimulansen voor abonnementen/lidmaatschappen
• Zichtbare donatie-/cadeautriggers
• Duidelijke call-to-action voor monetisatie
• Loyaliteit van de community

Het platform is belangrijk, maar betrokkenheid is nog belangrijker.

Beste platform per type maker

• Live community builders: Twitch, Kick
• Op zoek naar inkomsten op lange termijn: YouTube
• Persoonlijkheidsgedreven virale makers: TikTok Live
• Groei gericht op bereik: Facebook Gaming

Degenen die het meest verdienen, combineren meestal verschillende platforms.

Eindantwoord: vergelijking van inkomsten per kijkeruur

• TikTok Live heeft de hoogste EPVH, maar is extreem volatiel
• YouTube levert de sterkste EPVH op lange termijn
• Twitch biedt betrouwbare, community-gedreven EPVH
• Kick concurreert sterk met betere inkomstendelingen
• Facebook Gaming loopt achter op het gebied van EPVH, maar helpt bij ontdekking

Voor serieuze makers is het doel niet om één platform te kiezen, maar om de inkomsten per kijkeruur op alle platforms te maximaliseren.

Dat is waar de echte winstgevendheid ligt.