Welk platform biedt het beste verdienmodel voor makers?

Intro

Voor moderne makers gaat het bij het kiezen van een streamingplatform niet alleen om het aantal views of populariteit, maar ook om hoeveel van je inkomsten je daadwerkelijk overhoudt en hoe voorspelbaar die inkomsten op de lange termijn zijn.

Welk platform biedt dan echt het beste verdienmodel voor makers?

Het eerlijke antwoord: dat hangt af van hoe je verdient – abonnementen, fooien, advertenties of ondersteuning door de community. Maar als je het duidelijk uitsplitst, zijn sommige platforms veel creatiever dan andere.

In dit artikel worden de verdienmodellen van de grootste platforms vergeleken en wordt uitgelegd welk platform makers in de praktijk het beste betaalt.

De platforms vergeleken

We richten ons op de vier belangrijkste live-contentplatforms waaruit makers meestal kiezen:

• Kick
• Twitch
• YouTube Gaming
• Facebook Gaming

Elk platform hanteert een heel andere filosofie voor het genereren van inkomsten.

Wat maakt een 'goed' verdienmodel?

Voordat we platforms vergelijken, is het belangrijk om te definiëren wat 'het beste' eigenlijk betekent.

Een sterk verdienmodel voor makers omvat doorgaans:

• Hoog inkomstenaandeel (hoeveel de maker overhoudt)
• Voorspelbare, terugkerende inkomsten
• Lage platformkosten
• Meerdere manieren om geld te verdienen
• Inkomsten die betrokkenheid belonen, niet alleen views

Met dat in gedachten gaan we de platforms vergelijken.

Inkomsten uit abonnementen: wie laat creators het meeste houden?

Abonnementen zijn voor de meeste streamers de meest stabiele bron van inkomsten.

Kick

• 95% voor de maker / 5% voor het platform
• Een van de hoogste verdelingen in de branche
• $ 4,99 sub ≈ $ 4,75 voor de maker

Twitch

• 50/50 standaardverdeling
• Sommige partners halen 70/30, maar de meeste niet
• $4,99 abonnement ≈ $2,50 voor de maker

YouTube Gaming

• ~70/30 verdeling op kanaallidmaatschappen
• $4,99 lidmaatschap ≈ $3,50 voor de maker

Facebook Gaming

• Ongeveer 70/30 op fanabonnementen
• Tarieven en bonussen variëren per regio en programma

**Winnaar voor abonnementen: **👉 Kick — met een ruime voorsprong

Creators houden bijna het dubbele van wat ze per abonnee verdienen in vergelijking met het standaardmodel van Twitch.

Tips & donaties: direct versus platformgestuurd

Kick

• Ingebouwd fooiensysteem
• Makers houden bijna 100% (minus verwerkingskosten)
• Eenvoudig en transparant

Twitch

• Directe donaties (externe tools) + Bits
• Donaties zijn prima, maar Bits bevatten een platformmarge

YouTube Gaming

• Super Chats / Super Thanks
• Het platform neemt een aanzienlijk deel (~30%)

Facebook Gaming

• Sterren (virtuele valuta)
• Het platform neemt een deel voordat de maker wordt uitbetaald

**Winnaar voor tips: **👉 Kick, gevolgd door Twitch (voor externe donaties)

Advertentie-inkomsten: waar views nog steeds belangrijk zijn

Advertenties zijn waar dingen veranderen.

YouTube Gaming

• Sterkste advertentiesysteem
• Op CPM gebaseerd, schaalbaar
• Passief inkomen, zelfs wanneer niet live

Twitch

• Advertenties zijn gebruikelijk, maar vaak niet geliefd bij kijkers
• Inkomsten variëren sterk per regio en kanaalgrootte

Facebook Gaming

• Advertentieonderbrekingen beschikbaar
• Inconsistent maar bruikbaar

Kick

• Advertenties zijn aanwezig, maar vormen geen belangrijke inkomstenbron
• Geen vast CPM-model

**Winnaar voor advertenties: **👉 YouTube Gaming

Als je strategie gebaseerd is op passieve views, wint YouTube hier.

Voorspelbaarheid versus schaalbaarheid

Kick

• Hoge voorspelbaarheid door abonnementen
• Sterke maandelijkse terugkerende inkomsten
• Het meest geschikt voor community-gedreven makers

Twitch

• Gemengd model (abonnementen + advertenties + bits)
• Inkomsten kunnen aanzienlijk fluctueren

YouTube Gaming

• Zeer schaalbaar met virale of evergreen content
• Minder voorspelbaar van maand tot maand

Facebook Gaming

• Sterk afhankelijk van algoritme-exposure en bonussen

**Beste voor voorspelbare inkomsten: **👉 Kick

**Beste voor grote schaal: **👉 YouTube Gaming

Belemmering voor het verdienen van echt geld

Een belangrijk verschil tussen platforms is hoe moeilijk het is om een aanzienlijk inkomen te verdienen.

• Op Kick kunnen een paar honderd betrokken abonnees al voldoende zijn
• Op Twitch hebben makers vaak veel meer abonnees nodig om hetzelfde inkomen te behalen
• Op YouTube vereist inkomen meestal een zeer hoog aantal views

Kick verlaagt de inkomstenbarrière door makers meer te betalen per supporter.

Voorbeeld van een vergelijking in de echte wereld

Stel dat een maker 500 betalende supporters heeft:

• Kick: ~$2.375/maand
• Twitch (50/50): ~$1.250/maand
• YouTube Gaming: ~$1.750/maand
• Facebook Gaming: ~$1.750/maand

Dezelfde community. Zeer verschillende resultaten.

Welk platform heeft het beste verdienmodel?

🥇 Beste overall voor makers: Kick

• Hoogste omzetaandeel
• Beste abonnementsmodel
• Creator-first monetisatie
• Beloning voor betrokkenheid in plaats van alleen maar views

🥈 Beste voor passieve en schaalbare inkomsten: YouTube Gaming

• Sterke advertenties
• Krachtige ontdekking
• Evergreen content-inkomsten

🥉 Beste legacy-platform: Twitch

• Groot ecosysteem
• Maar zwakkere inkomstenverdeling voor de meeste makers

⚖ Beste voor sociaal bereik: Facebook Gaming

• Gemakkelijker te ontdekken
• Minder voorspelbare inkomsten

De slimme strategie voor makers (wat de meeste topmakers doen)

Veel succesvolle creators kiezen niet voor slechts één platform:

• Gebruik Kick voor het genereren van inkomsten en community-inkomsten
• Gebruik YouTube voor ontdekking, clips en advertenties
• Gebruik sociale platforms om kijkers naar hoogwaardige streams te leiden

Deze hybride aanpak combineert hoge netto-inkomsten met een groot bereik.

Eindoordeel

Welk platform biedt het beste verdienmodel voor creators?

👉 Kick, als je doel is om meer te verdienen aan minder, maar meer betrokken fans. 👉 YouTube Gaming, als je sterk bent in hoge kijkcijfers en evergreen content.

Voor de meeste moderne creators die zich richten op duurzaamheid in plaats van pure schaalgrootte, biedt Kick momenteel het meest creatorvriendelijke verdienmodel in de streamingindustrie.