Intro
I over ti år har det pågått en diskusjon om at Google skal legge til en automatisk action viewer i Google Search Console, i likhet med den eksisterende manuelle action viewer. Dette verktøyet vil gjøre det mulig for nettstedseiere å se om nettstedets ytelse har blitt negativt påvirket av Googles algoritmer for søkerangering.
Nylig uttrykte Danny Sullivan, Googles Search Liaison, støtte for denne ideen på X (tidligere Twitter). Sullivan nevnte at han nylig hadde diskutert muligheten med Googles søketeam, og at han regnet med å se på konseptet på nytt.
Utviklingen av ideen
Ideen har vært diskutert i hvert fall siden 2015. Selv om den først ble avvist, har den blitt tatt opp igjen med jevne mellomrom, blant annet i 2018. Det er kjent at Googlere selv kan slå opp spesifikke algoritmiske problemer med bestemte nettsteder ved hjelp av interne verktøy, for eksempel en Google-straffserver.
Utfordringer ved implementering av en automatisert Action Viewer
Sullivan fremhevet to viktige utfordringer ved å implementere en slik viewer:
1. Potensial for misbruk:
- Spilling av systemet: Avsløring av algoritmiske spam-indikatorer kan gjøre det mulig for useriøse aktører å manipulere og justere taktikken sin for å unngå sanksjoner, noe som vil være skadelig for søkeresultatenes integritet.
2. Algoritmiske handlingers natur:
- Automatisert og ikke-spesifikk: Algoritmiske tiltak er ikke rettet mot spesifikke nettsteder, men oppdager snarere mønstre på tvers av innhold. Dette betyr at det ikke er noen manuell prosess for å oppheve en algoritmisk handling, i motsetning til manuelle handlinger som kan gjennomgås og oppheves individuelt.
Sullivans fullstendige forklaring
Sullivan forklarte at nettsteder som opplever fall i rangeringen, ikke nødvendigvis er påvirket av en algoritmisk spam-handling. Ofte kan det være at nettsteder ikke rangeres godt på grunn av at andre systemer vurderer innholdet deres som mindre nyttig eller relevant. Han uttrykte støtte for mer åpenhet i Search Console, slik at nettstedseiere kan se om de er berørt av en algoritmisk handling, på samme måte som ved manuelle handlinger.
Håndtering av spam og kvalitetsproblemer:
-
Manuellehandlinger: Manuelle handlinger er spesifikke og kan gjennomgås på forespørsel.
-
Algoritmiske handlinger: Disse er automatiserte og basert på mønstre, noe som gjør manuell inngripen umulig.
Sympati for nettstedseiere:
- Sullivan anerkjente frustrasjonen over å ikke vite årsaken til et trafikkfall og foreslo ideen om et varslingssystem der nettstedseiere kunne indikere "Ikke spam!". Dette kan bidra til å forbedre Googles automatiserte systemer for oppdagelse av spam, selv om det innebærer en risiko for at faktiske spammere feilaktig påstår at de er uskyldige.
Forbedre åpenheten:
- Sullivan diskuterte potensialet for å vise flere indikatorer i Search Console, noe som kan hjelpe skaperne med å forstå innholdets ytelse bedre. Han påpekte imidlertid utfordringen med å balansere åpenhet med risikoen for systemmanipulasjon.
Vi beveger oss fremover
Selv om ideen om en automatisk handlingsviser i Search Console ikke er ny, står den overfor betydelige utfordringer knyttet til åpenhet, systemmisbruk og algoritmiske handlingers natur. Sullivans nylige kommentarer indikerer at Google er åpen for å utforske måter å gi mer innsikt og støtte til nettstedseiere på, noe som potensielt kan føre til nye verktøy og forbedringer i fremtiden.
Inntil videre bør SEO-profesjonelle og nettstedseiere fortsette å overvåke Search Console-dataene sine, fokusere på å skape innhold av høy kvalitet og holde seg oppdatert på eventuelle endringer eller kunngjøringer fra Google om algoritmer og verktøy for søkerangering.
