Google AMP - Et mislykket forsøk på å kontrollere nettet

Introduksjon

Google AMP er et mobiloptimalisert nettsideformat som er utviklet for å laste raskt på mobile enheter. AMP-sider har imidlertid blitt kritisert for å være vanskelige å utvikle, og for å være mindre brukervennlige enn andre mobiloptimaliserte nettsideformater. I tillegg har Google blitt beskyldt for å bruke AMP-sider til å favorisere sitt eget innhold i søkeresultatene. Som et resultat har mange nettutviklere og utgivere bestemt seg for å unngå å bruke AMP.

Ta også en titt på min andre spennende artikkel om Ranktracker: "Hvordan Google fungerer, og hvorfor søkefeltets fremtid kan være over for små bedrifter."

var bortkastet tid og ressurser.

I 2015 lanserte Google Accelerated Mobile Pages (AMP), et prosjekt som lovet å gjøre mobile nettsider raskere. Fire år senere er AMP allment ansett som en fiasko. Initiativet har vært plaget av tekniske problemer, lav oppslutning og en generell følelse av at det var bortkastet tid og ressurser. AMP ble utviklet for å forbedre den mobile nettleseropplevelsen ved å få sidene til å laste raskere. Virkeligheten har imidlertid vært ganske annerledes. AMP-sider laster ofte saktere enn vanlige mobilnettsider, og de ødelegger ofte viktige funksjoner som søk og sosial deling. Det er også få AMP-sider der ute. Google har forsøkt å tvinge utgivere til å ta i bruk AMP, men de fleste har motsatt seg dette. Adopsjonsraten er anslått til å være rundt 1-2 %. Dette skyldes delvis at AMP-sider er vanskelige å lage og vedlikeholde, og delvis at de ofte gir en dårligere brukeropplevelse enn vanlige mobilnettsider. AMP skulle være et stort fremskritt for det mobile nettet. I stedet har det vært en stor skuffelse. Google bør forlate prosjektet og fokusere på viktigere ting.

Var egentlig aldri så effektiv i utgangspunktet.

Google AMP var egentlig aldri så effektiv i utgangspunktet. Det ble implementert for å få nettsider til å laste raskere på mobile enheter, men det tok ikke helt av slik Google hadde håpet. Det er flere grunner til dette, men den viktigste er at folk flest egentlig ikke bryr seg om hastighet når det gjelder nettsider. Så lenge siden lastes inn til slutt, er de fleste fornøyde. Google AMP var også vanskelig å implementere for mange nettstedseiere, så det slo aldri skikkelig an. Også Google-annonsører syntes det ofte var svært problematisk å annonsere på grunn av hurtigbufringsproblemer i nettverket.

Ingenting mer enn en måte å tjene penger på Google.

Google AMP var ikke noe annet enn en måte å tjene penger på for Google. Selskapet hevdet at prosjektet ble opprettet for å forbedre mobilnettet og gjøre det lettere for folk å få tilgang til informasjon på farten. Mange nettutviklere og utgivere så det imidlertid som en måte for Google å kontrollere det mobile nettet på. Ved å tvinge utgivere til å lage AMP-versjoner av sidene sine, kunne Google kontrollere økosystemet på mobilnettet og tjene mer penger på reklame. Selv om Google kan ha hatt gode intensjoner med AMP, var prosjektet til syvende og sist en måte for selskapet å tjene mer penger på.

Sjekk også ut min andre spennende artikkel om: "Google-annonsering - skremmende fremtid med høye priser, lave marginer og flere konkurrenter"

Dårlig idé fra starten av

Google AMP var en forferdelig idé fra starten av. Hele premisset var å lage en nedstrippet versjon av internett som skulle lastes raskere på mobile enheter. Problemet er at dette skapte et andre internett, et som var inkompatibelt med det vanlige internett. Det la også mye makt i hendene på Google, som kunne bestemme hvilket innhold som var og ikke var tillatt på AMP. Dette gjorde det vanskelig for utgivere å nå ut til publikum, og mange ga rett og slett opp AMP.

Opprettet for å kontrollere nettet

Prosjektet ble utformet for å bøte på svakhetene ved mobilnettet, som treg innlastingstid og dårlig brukeropplevelse. Google AMP lyktes med å nå sine mål, men det hadde også en rekke utilsiktede konsekvenser. En av disse var at Google AMP-sider fikk fortrinnsrett i Googles søkeresultater. Dette førte til en situasjon der Google hadde betydelig kontroll over nettet. Selv om Google AMP var et velment prosjekt, er det bra at det ikke lenger er aktivt.

Google AMP var en dårlig idé

Google AMP var en dårlig idé, og det er bra at den er borte. Tanken var å lage en nedstrippet versjon av nettet som skulle lastes raskere på mobile enheter. Men det hadde en rekke problemer. For det første skapte det en egen versjon av nettet som ikke var kompatibel med det vanlige nettet. For det andre ga det Google for mye kontroll over mobilnettet. For det tredje ble den brukt til å fremme Googles egne produkter og tjenester på bekostning av andre selskaper. Google AMP var en dårlig idé, og det er bra at den er borte.

Google AMP er i hovedsak en nedstrippet versjon av HTML som gir raskere lastetider på mobile enheter. Mange utviklere har imidlertid kritisert AMP for den ikke-standardiserte koden og mangelen på fleksibilitet. I tillegg bufres AMP-sider ofte av Google, noe som betyr at de kanskje ikke alltid er oppdaterte. Nå ser det ut til at Google endelig lytter til kritikken og gjør noen endringer. Spesielt tillater selskapet nå utviklere å bruke vanlig HTML på AMP-sider. Dette er en stor seier for de som har vært kritiske til AMP, og det bør gjøre AMP-sider mer tilgjengelige og enklere å utvikle. Til slutt er Googles endringer i AMP en god ting. Selskapet lytter endelig til utviklere og gjør noen sårt tiltrengte endringer. Dette bør gjøre AMP-sider mer tilgjengelige og enklere å utvikle, noe som bare kan være bra.

Døden til Google AMP

Nå ser det ut til at Google trekker seg tilbake fra AMP. Selskapet har kunngjort at det ikke lenger vil være obligatorisk for utgivere å bruke AMP-sider. Dette er bra for nettet. Det er et skritt i riktig retning, og det viser at Google lytter til bekymringene til de som bryr seg om det åpne nettet. AMP ble introdusert på et tidspunkt da mobilnettet var i dårlig forfatning. Sidene lastet tregt, og brukeropplevelsen var ofte dårlig. AMP var en måte å forbedre det mobile nettet på, og det gjorde det på en rekke måter. Men etter hvert som nettet har utviklet seg, er AMP ikke lenger nødvendig. Mobilnettet er nå raskt og responsivt, og det er ikke lenger behov for AMP-sider. Døden til Google AMP er faktisk en god ting for internett. Det er et tegn på at nettet er sunt og i utvikling. Det er også en påminnelse om at vi må være årvåkne når det gjelder måten vi bruker teknologi på, og måten vi lar selskaper kontrollere nettet på.

Alternativer til Google AMP som kan bidra til å forbedre hastigheten på nettstedet ditt.

Hvis du leter etter alternativer til Google AMP som kan bidra til å forbedre hastigheten på nettstedet ditt, er det noen alternativer du bør vurdere. Det ene er å bruke et innholdsleveringsnettverk (CDN), som kan bidra til å levere innholdet ditt raskere og mer effektivt. Et annet alternativ er å optimalisere nettstedets kode, noe som kan bidra til å gjøre nettstedet ditt mer responsivt og raskere. Til slutt kan du også vurdere å bruke en caching-plugin, som kan bidra til å gjøre nettstedet ditt raskere ved å hurtigbufre innholdet ditt og gjøre det lettere for besøkende å få tilgang til det. Min personlige erfaring med å utvikle disse norske virksomhetene: teoriprøven for bil og Femelle.no først ved hjelp av AMP og deretter bytte til NEXT.JS er at det er mye bedre å gi kundene en god opplevelse når de prøver å bla gjennom smålånor refinansiering. Noe som har hjulpet meg mye med å utvikle nettstedet for spesifikke kundeformål som UX, hastighet og design.

Takk for at du leste denne artikkelen, og jeg setter pris på Ranktrackers beste søkeordfinner som jeg brukte for å finne de mest populære spørsmålene angående Google AMP