Google anbefaler at nettsteder som er berørt av tidligere innholdsoppdateringer, kan komme seg og blomstre

Intro

John Mueller fra Google har gjentatt at nettsteder som er berørt av tidligere oppdateringer, som den nyttige innholdsoppdateringen i september og andre kjerneoppdateringer, ikke bare kan komme seg, men også blomstre. På plattformer som X og LinkedIn understreket Mueller at gjenoppretting krever betydelig innsats og tid, snarere enn bare overfladiske endringer på et nettsted.

Mueller uttalte: "Nettsteder kan faktisk gjenvinne sin vekstbane etter å ha blitt påvirket av historiske oppdateringer som nå er integrert i kjerneoppdateringene."

Selv om Google tidligere har antydet at gjenoppretting kan ta fra noen uker til flere måneder, ble ikke forventningene som ble satt rundt kjerneoppdateringen i mars 2024, som skulle gjøre det lettere å gjenopprette nettsteder som ble påvirket av septemberoppdateringen, innfridd.

På LinkedIn utdypet Mueller: "Det tar tid før endringer manifesterer seg i Googles systemer og andre store datasystemer; dette er ikke unikt for Googles nyttige innholdssystem eller kjerneoppdateringer."

Han understreket at kjerneoppdateringene fokuserer på hvordan Google evaluerer den generelle hjelpsomheten, påliteligheten og relevansen av innhold som svar på brukernes spørsmål. Dette innebærer en omfattende analyse og betydelige endringer, utover enkle justeringer, for å sikre relevans i det moderne digitale landskapet.

Mueller påpekte også at det å gjøre et nettsted mer nyttig ikke bare handler om å øke mengden innhold. En blanding av innhold av høy kvalitet og andre faktorer er avgjørende for å forbedre brukeropplevelsen.

Videre forklarte han: "Gjenoppretting innebærer ikke å gå tilbake til den tidligere tilstanden, siden det digitale landskapet, brukernes forventninger og selve nettet er i stadig utvikling."

Muellers fullstendige uttalelse på LinkedIn lyder

"Jeg er klar over at dette er fra tittelen på Barrys innlegg, men for å være tydelig er det ikke at gjenoppretting av" nyttig innholdsoppdatering "tar lengre tid enn andre oppdateringer. Det er bare at noen typer endringer tar lang tid å bygge seg opp, og det gjelder alle slags systemer og oppdateringer i Google og i ethvert annet større datasystem. Å si at dette er spesifikt for det nyttige innholdssystemet, eller for kjerneoppdateringer, ville være feil og villedende.

I tillegg handler "kjerneoppdateringen" om hvordan systemene våre vurderer innholdet generelt, hvordan vi anser det for å være nyttig, pålitelig og relevant for brukernes spørsmål. Dette kan ikke knyttes til en enkelt endring som du kan gjøre på et nettsted, så - etter min erfaring - er det ikke noe et nettsted bare kan justere over natten og bli ferdig med det. Det kan kreve grundig analyse for å forstå hvordan man kan gjøre et nettsted relevant i en moderne verden, og betydelig arbeid for å implementere disse endringene - forutsatt at det er noe som er i tråd med hva nettstedet selv ønsker. Dette er ikke "gjenoppretting" i den forstand at noen fikser et teknisk problem, og så er de tilbake på sporet - det er i hovedsak endringer i virksomhetens prioriteringer (og en virksomhet kan velge å ikke gjøre det).

Han la til på LinkedIn:

"Å gjøre et nettsted mer nyttig (forutsatt at det er det du sikter mot) betyr ikke at du må legge til mer innhold. Det er mye som skal til for å lage et nyttig nettsted - innhold er én del, og mer innhold er ikke nødvendigvis mer nyttig. Tenk på hvordan du bruker nettet.".

I morges på X kommenterte han: "Ja, nettsteder kan komme seg igjen etter å ha blitt påvirket av 'HCU' (nå referert til som en kjerneoppdatering). Dette tilbakeslaget er ikke permanent. Gjenoppretting kan kreve betydelig innsats, tid og muligens flere oppdateringssykluser. I tillegg vil et oppdatert nettsted også vises annerledes i søkeresultatene." Han bemerket videre: "Permanente endringer er ikke veldig praktiske i en dynamisk verden, så ja. Men "gjenopprette" antyder en tilbakevending til den eksakte tidligere tilstanden, noe som etter min mening alltid er urealistisk siden verden, brukernes forventninger og selve nettet fortsetter å utvikle seg. Det er aldri "akkurat som før"."

Avslutningsvis understreker Muellers råd behovet for kontinuerlige forbedringer og tilpasninger for langsiktig gjenoppretting og vekst i den dynamiske verdenen av nettsøk.