Google īsteno vietnes reputācijas ļaunprātīgas izmantošanas politiku, veicot manuālas darbības

Ievads

Google nesen paziņoja, ka pret vietnēm, kurās tiek mitināts trešo pušu saturs, tiks veiktas manuālas darbības, un tiek ziņots, ka meklēšanas rezultātos parādās šo darbību pierādījumi.

Kas ir manuālās darbības?

Manuāla darbība tiek veikta, kad Google darbinieks pārbauda vietni, lai noteiktu, vai tā pārkāpj Google surogātpasta politiku. Tā rezultātā bieži vien notiek daļēja vai pilnīga izņemšana no Google meklēšanas indeksa. Dažos gadījumos pārkāpumu izdarījušās lapas tiek pilnībā deindeksētas, bet citos gadījumos tām vienkārši tiek liegta iespēja ierindoties meklēšanas sarakstā.

Vietnes reputācijas ļaunprātīga izmantošana Rokasgrāmatas darbības

6. maijāGoogle Search Liaison tviterī paziņoja, ka uzņēmums ir sācis īstenot jauno vietņu reputācijas ļaunprātīgas izmantošanas politiku, veicot manuālas darbības. Šī politika ir vērsta pret vietnēm, kurās tiek mitināts trešo personu saturs ar minimālu uzraudzību un kurās trešās personas izmanto vietnes reputāciju, lai iegūtu partneru pārdošanas apjomus. Piemēram, ziņu tīmekļa vietnē var būt izvietots trešās personas sagatavots kuponu kodu saturs.

Kuras vietnes ir skartas?

Lai gan Google informē vietnes izdevēju par manuālās darbības veikšanu, parasti tas netiek publiskots. Tāpēc ir grūti apstiprināt, kuras vietnes ir skartas, ja vien tās nav pilnībā izņemtas no Google meklēšanas indeksa. Ja ir pazudušas tikai dažas lapas, tas nav galīgs pierādījums tam, ka ir veikta manuāla darbība.

SEO eksperte Aleyda Solis pamanīja, ka daži pazīstami zīmoli pēdējā laikā ir pazuduši no kuponu meklēšanas rezultātiem. Viņa tviterī publicēja ekrānšāviņus, kuros salīdzina ranga pozīcijas pirms un pēc Google vietņu ļaunprātīgas izmantošanas politikas ieviešanas, izceļot tādus zīmolus kā CNET, Glamour, Reuters, USA Today un CNN, kuriem joprojām ir kuponu sadaļas, bet kuri vairs nav ierindoti rangā. Citas vietnes, piemēram, LA Times, Time Magazine un Wired, ir izņēmušas savas kuponu lapas.

Aleyda tvītoja:

"Google jau ir sācis rīkoties saistībā ar jauno vietnes reputācijas ļaunprātīgas izmantošanas politiku 👀👇 Skatiet pirms/pēc daudziem populārākajiem "promo kodu(-u)" pieprasījumiem:

• carhartt promo kods
• postmates promo kods
• Samsung promo kods
• Godaddy promo kods

Vietnes, kas iepriekš tika ierindotas rangā, bet tagad vairs nav:

• Oranžā krāsā (ar joprojām esošajām kuponu sadaļām): Cnet, Glamour, Reuters, USA Today, CNN, Business Insider

• Sarkanā krāsā (ar noņemtu kuponu sadaļu): LA Times, Time Magazine, Wired, Washington Post"

Solis neapgalvoja, ka šīm vietnēm ir piemērotas manuālas darbības, bet norādīja, ka tās nav iekļautas attiecīgajos meklēšanas rezultātos.

Reuters piemērs

Reuters, kas reiz ieņēma pirmo vietu "GoDaddy promo kods", vairs neieņem šo pozīciju. Lai gan viņu kuponu lapa joprojām ir Google indeksā, tā vairs netiek ierindota.

Pirms Google politikas atjauninājuma Reuters skaidri noliedza savu saistību ar trešo pušu saturu, norādot: "Reuters nebija iesaistīts šī satura radīšanā." Pēc politikas atjaunināšanas tā pārskatīja savu atrunu, uzsverot pārraudzību, kas varētu liecināt par atbilstību Google surogātpasta politikai. Tas rada jautājumus par to, vai atrunas izmaiņu mērķis bija parādīt pārraudzību un izvairīties no soda sankcijām.

Vai Reuters GoDaddy lapa pārkāpa Google surogātpasta politiku?

Google vietnes reputācijas ļaunprātīgas izmantošanas politikā kā galvenā ļaunprātīgas izmantošanas pazīme ir norādīts trešo personu satura neuzraudzība. Politikā tas definēts šādi: "Vietnes reputācijas ļaunprātīga izmantošana ir tad, ja trešo pušu lapas tiek publicētas bez pirmās puses pārraudzības vai iesaistes vai bez tās...".

Pašreizējā atruna Reuters GoDaddy lapā uzsver, ka viņu ziņu redakcijas darbinieki nav bijuši iesaistīti kupona satura veidošanā, bet apstiprina, ka to pārbaudīja Reuters Plus kuponu komanda sadarbībā ar Upfeat. Šis apgalvojums liecina par atbilstību Google surogātpasta politikai, izmantojot pirmās puses uzraudzību.

Šis ir pašreizējais atruna:

"Reuters ziņu redakcijas darbinieki nav iesaistīti šī satura veidošanā. To pārbaudīja un verificēja Reuters Plus, Reuters zīmola mārketinga studijas, kuponu komanda sadarbībā ar Upfeat."

Tomēr pirms stājās spēkā Google jaunā vietnes reputācijas ļaunprātīgas izmantošanas politika, bija cita atruna, kas rada jautājumus par to, vai aģentūra Reuters nav pielāgojusi tās formulējumu, lai radītu iespaidu, ka tiek veikta pārraudzība.

Fakts: Reuters mainīja atrunu

Līdz 2024. gada 11. martam atruna skaidri noliedza saistību ar trešo personu saturu, norādot: "Reuters nav bijis iesaistīts šī satura radīšanā." Šī atruna skaidri norādīja uz pārraudzības trūkumu.

Pēc Google politikas paziņojuma un tam sekojošā atjauninājuma Reuters mainīja atrunu, lai norādītu uz lielāku iesaistīšanos, norādot, ka: "Reuters ziņu redakcijas darbinieki nav iesaistīti šī satura veidošanā. To pārbaudīja un verificēja Reuters Plus, Reuters zīmola mārketinga studijas, kuponu komanda sadarbībā ar Upfeat."

Tā teikts Google vietnes reputācijas ļaunprātīgas izmantošanas politikā:

"Vietnes reputācijas ļaunprātīga izmantošana ir tad, ja trešās puses lapas tiek publicētas bez pirmās puses uzraudzības vai līdzdalības..."

Un šis ir 2024. gada 11. marta atruna Reuters kupona lapā:

"Reuters nebija iesaistīts šī satura veidošanā."

Šāda ziņojumapmaiņas tendence var liecināt par mēģinājumu pielāgoties Google atjauninātajām vadlīnijām. Tomēr joprojām nav skaidrs, vai Reuters saņēma manuālu darbību, bet izvairījās no tā, ka tā lapas tiktu pilnībā izņemtas no Google meklēšanas indeksa. Iespējams, ka mainītā atruna ir palīdzējusi Reuters izpildīt Google prasības, vai arī izmaiņas varētu atspoguļot vienkārši centienus nodrošināties pret iespējamiem sodiem.

Reuters iepriekš noliedza trešo pušu satura pārraudzību

Reuters iepriekšējās atrunas ekrānšāviņš skaidri parāda, ka organizācija atsakās no saistības ar trešo pušu kuponu saturu. Šī atruna palika nemainīga līdz brīdim, kad Google paziņoja par savu jauno vietnes reputācijas ļaunprātīgas izmantošanas politiku un veica galveno atjauninājumu.

Iepriekšējais Atruna GoDaddy kupona lapā (2023):

"Šo pakalpojumu saskaņā ar licenci pārvalda uzņēmums Upfeat Media Inc. Šajā lapā uzskaitītos mazumtirgotājus kūrē Upfeat. Reuters redakcija nav iesaistīta."

Ar šo atrunu uzņēmums Reuters norobežojās no jebkādas saistības ar trešo pušu saturu.

Pēc politikas izmaiņām:

Reuters pārskatīja atrunu aptuveni nedēļu pēc Google pamatatjauninājuma un paziņojuma par vietnes reputācijas ļaunprātīgu izmantošanu. Jaunajā atrunā norādīts zināms pārraudzības līmenis, kas, visticamāk, ir saskaņots ar Google atjaunināto politiku.

Kāpēc pārmaiņas?

Jautājumus rada šī atruna atjaunināšanas laiks. Vai Reuters mainīja formulējumu, lai radītu šķietamu pārraudzību un tādējādi ievērotu Google jaunās vadlīnijas? Ja Reuters tika konstatēts pārkāpums, vai tas saņēma manuālu rīcību, bet izvairījās no pilnīgas izņemšanas no Google meklēšanas indeksa? Šie jautājumi paliek atklāti, taču izmaiņas noteikti liecina par centieniem pielāgoties Google stingrākām uzraudzības prasībām.

Manuālās darbības Ietekme

Manuālas darbības var pilnībā deindeksēt tīmekļa vietni vai atsevišķas lapas, taču šķiet, ka tas ietekmēs tādus lielus zīmolus kā Reuters un citus, uz ko norādīja Solis, nevis pazeminās rangu. Nav skaidrs, vai tas ir tieši saistīts ar Google politikas ieviešanu, vai arī tas ir nejaušība.