'Google' įgyvendina piktnaudžiavimo svetainių reputacija politiką, taikydama rankinius veiksmus

Įvadas

Neseniai "Google" pranešė, kad prieš svetaines, kuriose talpinamas trečiųjų šalių turinys, bus imtasi rankinių veiksmų, o paieškos rezultatuose, kaip pranešama, atsiranda šių veiksmų įrodymų.

Kas yra rankiniai veiksmai?

Rankinis veiksmas atliekamas tada, kai "Google" darbuotojas peržiūri svetainę ir nustato, ar ji nepažeidžia " Google" šlamšto politikos. Dažnai tai baigiasi daliniu arba visišku pašalinimu iš "Google" paieškos indekso. Kai kuriais atvejais puslapiai, kuriuose padarytas pažeidimas, visiškai pašalinami iš paieškos sąrašo, o kitais atvejais jiems tiesiog neleidžiama būti reitinguojamiems.

Svetainės reputacijos piktnaudžiavimas Rankiniai veiksmai

Gegužės 6 d. "Google" paieškos ryšių skyrius "Twitter" parašė, kad bendrovė pradėjo įgyvendinti naują piktnaudžiavimo svetainių reputacija politiką, taikydama rankinius veiksmus. Ši politika nukreipta prieš svetaines, kuriose trečiosios šalies turinys talpinamas su minimalia priežiūra, kai trečioji šalis naudojasi priimančiosios svetainės reputacija, kad gautų partnerių pardavimų. Pavyzdžiui, naujienų svetainėje gali būti talpinamas trečiosios šalies sukurtas kuponų kodų turinys.

Kurioms svetainėms tai turi įtakos?

Nors "Google" informuoja svetainės leidėją apie rankinio veiksmo paskelbimą, paprastai apie tai nėra skelbiama. Todėl sunku patvirtinti, kurios svetainės buvo paveiktos, nebent jos būtų visiškai pašalintos iš "Google" paieškos indekso. Jei trūksta tik kai kurių puslapių, tai nėra galutinis rankinio veiksmo įrodymas.

SEO ekspertė Aleyda Solis pastebėjo, kad pastaruoju metu iš su kuponais susijusių paieškos rezultatų dingo kai kurie žinomi prekių ženklai. Ji tviteryje paskelbė ekrano nuotraukas, kuriose palygino pozicijas prieš ir po "Google" piktnaudžiavimo svetainėmis politikos įgyvendinimo ir atkreipė dėmesį į tokius prekių ženklus kaip CNET, "Glamour", "Reuters", "USA Today" ir CNN, kurie vis dar turi kuponų skiltis, tačiau nebėra reitinguojami. Kitos svetainės, pavyzdžiui, "LA Times", "Time Magazine" ir "Wired", pašalino savo kuponų puslapius.

Aleyda parašė "Twitter":

"Google" jau ėmėsi veiksmų dėl naujos piktnaudžiavimo svetainių reputacija politikos 👀👇 Žiūrėkite daugelio populiariausių užklausų "akcijos kodas (-ai)" rezultatus prieš ir po:

• Carhartt reklaminis kodas
• Postmates promo kodas
• "Samsung" reklaminis kodas
• Godaddy promo kodas

Svetainės, kurios anksčiau buvo reitinguojamos, o dabar nebėra reitinguojamos:

• Oranžinės spalvos (su vis dar esamais kuponų skyriais): "Cnet", "Glamour", "Reuters", "USA Today", CNN, "Business Insider

• Raudona spalva (su pašalintomis kuponų dalimis): "LA Times", "Time Magazine", "Wired", "Washington Post".

Solis neteigė, kad šioms svetainėms buvo taikomi rankiniai veiksmai, tačiau atkreipė dėmesį į tai, kad jų nėra atitinkamuose paieškos rezultatuose.

"Reuters" pavyzdys

"Reuters", kadaise užėmusi pirmąją vietą pagal "GoDaddy" reklaminį kodą, šios pozicijos nebeužima. Nors jų kuponų puslapis tebėra "Google" indekse, jis nebėra reitinguojamas.

Prieš "Google" politikos atnaujinimą "Reuters" aiškiai atsisakė būti susijusi su trečiųjų šalių turiniu, teigdama: "Reuters" nedalyvavo kuriant šį turinį. Atnaujinus politiką, ji pakeitė savo atsakomybės atsisakymą, pabrėždama priežiūrą, o tai gali reikšti, kad ji atitinka "Google" šlamšto politiką. Dėl to kyla klausimų, ar atsakomybės apribojimo pakeitimu buvo siekiama parodyti priežiūrą ir išvengti baudžiamųjų veiksmų.

Ar "Reuters GoDaddy" puslapis pažeidė "Google" šlamšto politiką?

"Google" piktnaudžiavimo svetainių reputacija politikoje nurodoma, kad pagrindinis piktnaudžiavimo požymis yra nepakankama trečiųjų šalių turinio priežiūra. Politikoje jis apibrėžiamas taip: "Piktnaudžiavimas svetainės reputacija yra tada, kai trečiųjų šalių puslapiai skelbiami mažai prižiūrint arba visai neprižiūrint ar nedalyvaujant pirmajai šaliai..."

Dabartiniame "Reuters" "GoDaddy" puslapyje esančioje išlygoje pabrėžiama, kad jų naujienų skyriaus darbuotojai nedalyvavo rengiant kupono turinį, tačiau patvirtinama, kad jį patikrino "Reuters Plus" kuponų komanda, bendradarbiaudama su "Upfeat". Šis teiginys leidžia manyti, kad "Google" šlamšto politikos laikymasis užtikrinamas per pirmosios šalies priežiūrą.

Tai yra dabartinis atsakomybės apribojimas:

"Reuters" naujienų skyriaus darbuotojai nedalyvauja kuriant šį turinį. Jį patikrino ir patvirtino "Reuters Plus", "Reuters" prekės ženklo rinkodaros studijos, kuponų komanda, bendradarbiaudama su "Upfeat"."

Tačiau prieš įsigaliojant naujajai "Google" svetainių reputacijos piktnaudžiavimo politikai, buvo pateiktas kitoks paneigimas, todėl kyla klausimų, ar "Reuters" pakoregavo savo formuluotę, kad sudarytų priežiūros įspūdį.

Faktas: "Reuters" pakeitė atsakomybę ribojančią informaciją

Iki 2024 m. kovo 11 d. atsisakyme aiškiai atsisakoma dalyvauti trečiosios šalies turinyje ir teigiama: "Reuters" nedalyvavo kuriant šį turinį." Šis atsakomybės atsisakymas aiškiai rodė, kad trūksta priežiūros.

Po "Google" politikos pranešimo ir vėlesnio pagrindinio atnaujinimo"Reuters" pakeitė išlygą ir nurodė didesnį dalyvavimą: "Reuters" naujienų skyriaus darbuotojai nedalyvavo kuriant šį turinį. Jį patikrino ir patikrino "Reuters Plus", "Reuters" prekės ženklo rinkodaros studijos, kuponų komanda, bendradarbiaudama su "Upfeat"."

Taip teigiama "Google" svetainės reputacijos piktnaudžiavimo politikoje:

"Piktnaudžiavimas svetainės reputacija - tai kai trečiųjų šalių puslapiai skelbiami be jokios arba su nedidele pirmosios šalies priežiūra ar dalyvavimu..."

O štai 2024 m. kovo 11 d. "Reuters" kupono puslapyje pateiktas atsisakymas:

"Reuters" nedalyvavo kuriant šį turinį."

Toks pranešimų keitimas gali reikšti, kad bandoma prisitaikyti prie atnaujintų "Google" gairių. Tačiau lieka neaišku, ar "Reuters" gavo rankinį nurodymą, bet išvengė visiško puslapių pašalinimo iš "Google" paieškos indekso. Pakeistas atsakomybės apribojimas galėjo padėti "Reuters" atitikti "Google" lūkesčius, arba šis pakeitimas gali tiesiog atspindėti pastangas apsisaugoti nuo galimų nuobaudų.

"Reuters" anksčiau neigė trečiųjų šalių turinio priežiūrą

Ankstesnio "Reuters" atsisakymo nuo atsakomybės ekrano nuotraukoje aiškiai matyti, kad organizacija atsisako būti susijusi su trečiųjų šalių kuponų turiniu. Šis atsakomybės atsisakymas išliko nuoseklus, kol "Google" paskelbė apie naują svetainės reputacijos piktnaudžiavimo politiką ir atliko pagrindinį atnaujinimą.

Ankstesnis Atsakomybės apribojimas "GoDaddy" kupono puslapyje (2023 m.):

"Šią paslaugą pagal licenciją teikia "Upfeat Media Inc. Šiame puslapyje nurodytas mažmenininkes kuruoja "Upfeat". "Reuters" redakcija nedalyvauja."

Šiuo atsakomybės atsisakymu "Reuters" atsiribojo nuo bet kokių sąsajų su trečiosios šalies turiniu.

Po politikos pokyčių:

"Reuters" pakeitė atsakomybės apribojimą praėjus maždaug savaitei po "Google" pagrindinio atnaujinimo ir piktnaudžiavimo svetainių reputacija politikos paskelbimo. Naujojoje išlygoje nurodoma tam tikro lygio priežiūra, greičiausiai siekiant suderinti ją su atnaujinta "Google" politika.

Kodėl pasikeitė?

Kyla klausimų dėl šio atsakomybės apribojimo atnaujinimo laiko. Ar "Reuters" pakeitė savo formuluotę, norėdama sudaryti priežiūros įspūdį ir taip laikytis naujųjų "Google" gairių? Jei buvo nustatyta, kad "Reuters" padarė pažeidimą, ar jai buvo pritaikytos rankinės priemonės, bet pavyko išvengti visiško pašalinimo iš " Google" paieškos indekso? Šie klausimai lieka atviri, tačiau šis pakeitimas neabejotinai rodo, kad buvo stengiamasi atitikti griežtesnius "Google" priežiūros lūkesčius.

Rankiniu būdu atliekamų veiksmų poveikis

Rankiniu būdu galima visiškai panaikinti svetainės ar atskirų puslapių indeksavimą, tačiau Solis pabrėžė, kad tai turės įtakos tokiems svarbiems prekių ženklams kaip "Reuters" ir kitiems, o ne sumažins reitingą. Neaišku, ar tai tiesiogiai susiję su "Google" politikos vykdymu, ar atsitiktinumas.