Kuri platforma siūlo geriausią pajamų modelį kūrėjams?

Įvadas

Šiuolaikiniams kūrėjams pasirenkant transliacijų platformą svarbu ne tik peržiūrų skaičius ar populiarumas, bet ir tai, kiek pajamų iš tikrųjų gaunate ir kiek tos pajamos yra nuspėjamos laikui bėgant.

Taigi, kuri platforma tikrai siūlo geriausią pajamų modelį kūrėjams?

Sąžiningas atsakymas: tai priklauso nuo to, kaip uždirbate – iš prenumeratų, arbatpinigių, reklamų ar bendruomenės paramos. Tačiau aiškiai išskaidžius, kai kurios platformos yra kur kas palankesnės kūrėjams nei kitos.

Šiame straipsnyje lyginami didžiausių platformų pajamų modeliai ir paaiškinama, kuri iš jų realiomis aplinkybėmis kūrėjams moka geriausiai.

Platformų palyginimas

Sutelksime dėmesį į keturias pagrindines tiesioginio turinio platformas, iš kurių kūrėjai paprastai renkasi:

• Kick
• Twitch
• „YouTube Gaming“
• „Facebook Gaming“

Kiekviena iš jų naudoja labai skirtingą pajamų gavimo filosofiją.

Kas daro pajamų modelį „geru“?

Prieš lyginant platformas, svarbu apibrėžti, ką iš tiesų reiškia „geriausias“.

Stiprus kūrėjų pajamų modelis paprastai apima:

• Didelė pajamų dalis (kiek kūrėjas pasilieka sau)
• Nuspėjamos, pasikartojančios pajamos
• Maži platformos mokesčiai
• Keli pajamų gavimo būdai
• Pajamų gavimo būdas, kuris atlygina už aktyvumą, o ne tik už peržiūras

Turėdami tai omenyje, palyginkime.

Prenumeratos pajamos: kas leidžia kūrėjams pasilikti didžiausią dalį?

Prenumeratos yra stabiliausias pajamų šaltinis daugumai transliuotojų.

Kick

• 95 % kūrėjui / 5 % platformai
• Vienas didžiausių pasidalijimų šioje srityje
• 4,99 $ prenumerata ≈ 4,75 $ kūrėjui

Twitch

• 50/50 standartinis pasidalijimas
• Kai kurie partneriai pasiekia 70/30, bet dauguma ne
• 4,99 $ prenumerata ≈ 2,50 $ kūrėjui

YouTube Gaming

• ~70/30 pasidalijimas kanalų narystės atveju
• 4,99 $ narystė ≈ 3,50 $ kūrėjui

Facebook Gaming

• Apie 70/30 gerbėjų prenumeratų atveju
• Tarifai ir premijos skiriasi priklausomai nuo regiono ir programos

**Abonementų nugalėtojas: **👉 Kick — dideliu skirtumu

Kūrėjai uždirba beveik dvigubai daugiau už kiekvieną prenumeratorių, palyginti su standartiniu „Twitch“ modeliu.

Arbatpinigiai ir aukos: tiesioginiai vs platformos kontroliuojami

Kick

• Vietinė arbatpinigių sistema
• Kūrėjai gauna beveik 100 % (atėmus apdorojimo mokesčius)
• Paprasta ir skaidru

Twitch

• Tiesioginės aukos (išorinės priemonės) + „Bits“
• Aukos yra gerai, bet „Bits“ apima platformos maržą

YouTube Gaming

• Super pokalbiai / Super padėkos
• Platforma paima didelę dalį (~30 %)

„Facebook Gaming“

• Žvaigždės (virtualioji valiuta)
• Platforma atskaito dalį prieš išmokėdama kūrėjui

**Patarimų nugalėtojas: **👉 Kick, po jo – Twitch (išorinėms aukoms)

Reklamos pajamos: kur vis dar svarbūs peržiūrų skaičiai

Reklamos yra tai, kas keičia padėtį.

„YouTube Gaming“

• Galingiausia reklamos sistema
• Remiasi CPM, pritaikoma
• Pasyvios pajamos net ir tada, kai nėra transliacijos

Twitch

• Reklamos yra įprastos, bet dažnai nepatinka žiūrovams
• Pajamos labai skiriasi priklausomai nuo regiono ir kanalo dydžio

„Facebook Gaming“

• Galimos reklamos pertraukos
• Nenuoseklios, bet tinkamos naudoti

Kick

• Reklamos yra, bet jos nėra pagrindinis pajamų šaltinis
• Nėra fiksuoto CPM modelio

**Reklamų nugalėtojas: **👉 YouTube Gaming

Jei jūsų strategija remiasi pasyviais peržiūrėjimais, čia laimi YouTube.

Nuspėjamumas ir mastelio keitimas

Kick

• Didelis nuspėjamumas iš prenumeratų
• Stiprios mėnesinės pasikartojančios pajamos
• Geriausias pasirinkimas bendruomenės kuriamų kūrėjų

Twitch

• Mišrus modelis (prenumeratos + reklamos + bitai)
• Pajamos gali labai svyruoti

YouTube Gaming

• Labai pritaikomas su virusiniu arba visada aktualiu turiniu
• Mažiau nuspėjamas kiekvieną mėnesį

„Facebook Gaming“

• Labai priklauso nuo algoritmo ekspozicijos ir premijų

**Geriausias pasirinkimas, jei norite užsitikrinti nuspėjamas pajamas: **👉 Kick

**Geriausias didelio masto projektams: **👉 YouTube Gaming

Kliūtis realių pinigų uždirbimui

Pagrindinis platformų skirtumas yra tai, kaip sunku uždirbti reikšmingas pajamas.

• „Kick“ platformoje keli šimtai aktyvių prenumeratorių jau gali būti pakankami
• „Twitch“ platformoje kūrėjams dažnai reikia daug daugiau prenumeratorių, kad pasiektų tokias pačias pajamas
• „YouTube“ pajamos paprastai reikalauja labai didelio peržiūrų skaičiaus

„Kick“ sumažina pajamų barjerą, mokėdama kūrėjams daugiau už kiekvieną rėmėją.

Pavyzdys iš realaus gyvenimo

Tarkime, kad kūrėjas turi 500 mokančių rėmėjų:

• „Kick“: ~2375 USD/mėn.
• „Twitch“ (50/50): ~1250 USD per mėnesį
• „YouTube Gaming“: ~1750 USD/mėn.
• „Facebook Gaming“: ~1750 USD/mėn.

Ta pati bendruomenė. Labai skirtingi rezultatai.

Kuri platforma turi geriausią pajamų modelį?

🥇 Geriausias bendras kūrėjams: Kick

• Didžiausia pajamų dalis
• Geriausia prenumeratos ekonomika
• Kūrėjams palankiausias pajamų gavimo būdas
• Atlygis už aktyvumą, o ne už peržiūras

🥈 Geriausia pasyvioms ir masto pajamoms: YouTube Gaming

• Stiprios reklamos
• Galingas atradimas
• Nuolatinės pajamos iš turinio

🥉 Geriausia tradicinė platforma: Twitch

• Didelė ekosistema
• Tačiau silpnesnė pajamų dalis daugumai kūrėjų

⚖ Geriausia socialiniam pasiekiamumui: „Facebook Gaming“

• Lengvesnis atradimas
• Mažiau nuspėjamos pajamos

Išmintinga kūrėjų strategija (ką daro dauguma geriausių kūrėjų)

Daugelis sėkmingų kūrėjų nepasirenka vienos platformos:

• Naudokite „Kick“ pajamų generavimui ir bendruomenės pajamoms
• Naudokite „YouTube“ atradimams, klipams ir reklamoms
• Naudokite socialines platformas, kad pritrauktumėte žiūrovus į didelės vertės transliacijas

Šis hibridinis metodas derina dideles pajamas ir masinį pasiekiamumą.

Galutinis sprendimas

Kuri platforma siūlo geriausią pajamų modelį kūrėjams?

👉 Kick, jei jūsų tikslas yra uždirbti daugiau iš mažesnio skaičiaus, bet labiau įsitraukusių gerbėjų. 👉 YouTube Gaming, jei jūsų stiprioji pusė yra didelis peržiūrų skaičius ir visada aktualus turinys.

Daugumai šiuolaikinių kūrėjų, kurie orientuojasi į tvarumą, o ne į gryną mastą, „Kick“ šiuo metu siūlo kūrėjams palankiausią pajamų modelį transliacijų pramonėje.