dirbtiniu intelektu paremtos teisinės konsultacijos: Draugas ar priešas?

Įvadas

Dirbtinis intelektas (DI), kaip ir kitos pramonės šakos, įžengė į teisinę ekosistemą. Šiandien dirbtinis intelektas keičia teisinį sektorių demokratizuodamas teisinės pagalbos prieinamumą.

Dabar visuomenė gali naudotis prieinamomis ir prieinamomis teisinėmis paslaugomis naudodamasi dirbtinio intelekto platformomis. Tačiau kilo abejonių dėl šių priemonių tikslumo, patikimumo ir etiškumo.

Todėl šiame straipsnyje nagrinėjamas teigiamas ir neigiamas dirbtinio intelekto poveikis teisės sektoriui. Skaitykite toliau.

Dirbtinio intelekto aušra teisės sektoriuje

Ilgą laiką tradicinė teisinė sistema buvo kritikuojama dėl didelių išlaidų, mažo prieinamumo ir ilgo darbo proceso. Tokios dirbtiniu intelektu paremtos teisinės platformos, kaip "LawConnect" ir "Casetext", be kita ko, siekia įveikti šią atskirtį pasitelkdamos inovacijas.

Šios platformos gali apdoroti didelius darbo kiekius, tvarkyti teisines užklausas, rengti dokumentus ir teikti teisines konsultacijas. Tai gali būti naudinga klientams, kuriems reikia labiau standartinio teisinio atstovavimo, be to, tai supaprastina teisininkų darbo eigą.

Panagrinėkime dirbtiniu intelektu paremtų teisinių platformų privalumus.

AI valdomų teisinių platformų privalumai

2023 m. Amerikos advokatų asociacijos apklausos duomenimis, 35 proc. advokatų kontorų savo praktikoje dabar naudoja dirbtinio intelekto įrankius. Iš tiesų joms tai yra pelninga, todėl pateikiame keletą privalumų:

Geresnis prieinamumas

Dirbtinio intelekto valdomos teisinės platformos gali suteikti asmenims galimybę be vargo naudotis teisinėmis paslaugomis. Tai patogu žmonėms, kurie negali sau leisti brangaus teisinio atstovavimo arba gyvena kaimo vietovėse.

Greitas reagavimo laikas

Dirbtinio intelekto įrankiai pateikia greitus atsakymus, palyginti su žmonėmis, kurie dėl vieno ar kito klausimo gali užtrukti, kol atsakys į korespondenciją. Tai naudinga sprendžiant skubius ar laiko požiūriu svarbius klausimus.

Sumažintos išlaidos

Dirbtinio intelekto platformos gali automatizuoti konkrečias užduotis, pavyzdžiui, tyrimus ar dokumentaciją. Tai padeda sumažinti pridėtines išlaidas, susijusias su darbo jėgos samdymu, todėl jos tampa prieinamos daugeliui asmenų ar įmonių.

Išsamios gairės

Dirbtinis intelektas gali supaprastinti technines teisines sąvokas tiek teisininkams, tiek ne teisininkams. Naudojant santraukas, analogijas ar atvejų analizes, asmenims gali būti suteikta išsami informacija, kuria jie gali vadovautis priimdami sprendimus.

Nors dirbtinis intelektas teikia daug naudos įmonėms ir asmenims, nerimą kelia dirbtinio intelekto generuojamų teisinių patarimų tikslumas ir pagrįstumas. Kad ir koks puikus būtų, dirbtinis intelektas niekada nepasižymės žmogaus niuansais ir empatija.

Kai kuriais atvejais tai gali būti didžiulis trūkumas.

Dirbtiniu intelektu paremtų teisinių platformų apribojimai

Štai keletas rizikos veiksnių, susijusių su dirbtiniu intelektu paremtų teisinių platformų naudojimu:

Tikslumo trūkumas

Dirbtinio intelekto algoritmai gali teikti nepatikimus patarimus, jei duomenų rinkinys, pagal kurį jie buvo apmokyti, turi būti tikslesnis. Be to, jiems gali prireikti subtilesnio konkrečių teisinių ar jurisdikcijai būdingų aplinkybių supratimo, o tai gali lemti neteisingą aiškinimą ir galiausiai neteisingas rekomendacijas.

Pernelyg didelis pasitikėjimas technologijomis

Daugeliui dirbtinio intelekto algoritmų reikia atnaujintos informacijos, nes jie remiasi istoriniais duomenimis, kad generuotų atsakymus. Todėl kai kurie klientai greitai gali taip pernelyg pasikliauti dirbtinio intelekto platformomis, kad praras individualizuotas teisines konsultacijas, kurias teikia teisininkai.

Etinės pasekmės

Dėl galimo mokymo duomenų šališkumo dirbtinis intelektas gali įtvirtinti diskriminacinius patarimus. Be to, dirbtinio intelekto platformos gali pažeisti jautrius klientų duomenis. O jei taip atsitiktų, kas būtų atsakingas?

Dabar, kai jau žinome, kaip dirbtinis intelektas gali būti naudingas arba trukdyti teisinės sistemos plėtrai, kokia yra mūsų pozicija? Ar tai gerai, ar blogai?

Pradedančiosioms teisinėms įmonėms, kurios negali sau leisti naudotis sudėtinga infrastruktūra, dirbtinis intelektas gali pakeisti situaciją. Tačiau kai tas pats dirbtinio intelekto algoritmas pateikia neteisingą teisinį patarimą, žaidimas baigiasi!

Išvada

Tiesa ta, kad dirbtinis intelektas čia liks - į gerąją ar blogąją pusę. Jo privalumų yra daug ir jų negalima tiesiog ignoruoti.

Dar niekada istorijoje informacija nebuvo taip demokratizuota, įperkama ir prieinama. Taigi nėra jokių galimybių, kad vis labiau skaitmeninėje ekosistemoje individai ar įmonės jos nesiektų.

Tačiau vis dar yra priežasčių atsargiai elgtis su dirbtiniu intelektu. Taip yra todėl, kad jis vis dar nėra nepriekaištingai tikslus, patikimas ir etiškas. Juokinga, bet šie trys aspektai yra teisės ramsčiai.

Todėl, kad dirbtinis intelektas klestėtų teisinėje erdvėje, reikia, kad suinteresuotosios šalys, technologijų kūrėjai, teisininkai ir naudotojai veiksmingai palaikytų dialogą. Kad ir kokios inovatyvios būtų technologijos, vis tiek reikia, kad jų priežiūrą vykdytų žmogus.

Kalifornijos advokatų kontoros " Mova Law Group Personal Injury Attorneys " įkūrėjas Chrisas Mova (Chris Mova) sako švelniai,

"Teisiniai dirbtinio intelekto įrankiai gali supaprastinti įprastas užduotis, tačiau jie negali pakeisti žmogaus sprendimo, reikalingo norint suprasti unikalią kliento situaciją."

Jei rasime būdą, kaip pažaboti dirbtinio intelekto apribojimus ir kartu integruoti jį su teisininkų patirtimi, galėsime veiksmingai sukurti geresnę teisinę sistemą. Tokią, kurioje teisingumas ir sąžiningumas galėtų vyrauti, o technologijos būtų svarbus sąjungininkas!