음지에서 트래픽 확보하기: 틈새 사이트가 차단 및 금지된 사용자에게 서비스를 제공하는 방법

소개

주류 웹사이트가 더 많은 제한을 가하는 반면, 차단, 금지 또는 제한을 받는 사용자에게 서비스를 제공하는 틈새 웹사이트가 번성하는 흥미로운 현상이 인터넷 세계에서 나타나고 있습니다. 어쩔 수 없이 또는 선택에 의해 웹에서 소외된 이러한 사용자들은 대체 서비스 제공업체에게 더욱 가치 있는 시장으로 성장하고 있습니다. 그렇다면 이러한 웹사이트는 어떻게 제한을 통해 수익을 창출하며, 사용자들은 왜 이러한 웹사이트를 찾을까요?

디지털 제약의 등장

지난 몇 년 동안 온라인 제한 조치가 엄청나게 증가했습니다. 사용자의 위치에 따라 액세스를 거부하는 지역 차단부터 특정 자료를 차단하는 연령 제한까지, 인터넷은 계속해서 세분화되고 있습니다. 또한 여러 분야에서 자발적 배제 프로그램을 도입하고 있는데, 예를 들어 도박을 예로 들면 영국의 Gamstop 제도는 사용자가 자발적으로 방문할 수 없는 웹사이트를 차단할 수 있도록 지원합니다.

이러한 장벽은 대개 민감한 사용자를 보호하거나, 지역 규정을 준수하거나, 사기꾼을 차단하는 등 최선의 의도를 가지고 부과됩니다. 그러나 이러한 장벽은 다소 흥미로운 부작용을 낳았는데, 대부분의 사용자는 장애물에 직면했을 때 조용히 체념하지 않고 적극적으로 해결 방법을 찾습니다.

사람들은 인터넷에서 할 수 있는 일과 할 수 없는 일을 구분하는 것을 좋아하지 않습니다. 장벽을 만들면 실제로는 다른 사람에게 액세스를 제공할 수 있는 시장 기회를 만드는 것입니다.

사용자 심리 및 동기 부여

그렇다면 왜 사용자들은 제한을 우회하기 위해 그토록 많은 노력을 기울일까요? 심리학은 복잡하고 매혹적입니다.

많은 사람들이 외부의 권위로부터 자유로워지고 스스로 무언가를 할 수 있기를 바라는 것은 권위에 관한 것입니다. 특정 콘텐츠를 보지 못하도록 지역 차단을 당한 학생은 "왜 내가 있는 곳에서 내가 보거나 읽을 수 있는 것을 물리적으로 제한해야 하나요?"라고 말할 수 있습니다. 마찬가지로 서비스에서 한도에 도달한 사람은 "왜 내 지출 한도를 스스로 조절할 수 없나요?"라고 말할 수 있습니다.

이러한 불쾌감은 강력한 동기를 부여합니다. 일부 사용자는 악의적인 목적으로 필터를 우회하려고 시도하지만, 다른 사용자들은 정당한 동기를 가지고 있습니다. 모국의 미디어를 이용하고 싶어 하는 해외 거주자나 포괄적 보호 제도에 의해 어린아이처럼 취급받는 것에 불만을 품은 소비자를 생각해 보세요.

틈새 사이트 생태계

이러한 사용자를 위한 생태계는 다양하고 유연합니다. 지역적으로 차단된 프로그램에 액세스할 수 있는 콘텐츠 스트리밍 플랫폼부터 주류 플랫폼에 비해 다양한 제한이 있는 금융 서비스에 이르기까지 다양한 산업 분야에서 다른 플랫폼을 사용할 수 있습니다.

더 흥미로운 섹션 중 하나는 도박 및 베팅 웹사이트입니다. 영국의 경우, Gamstop 자발적 자율 배제 프로그램에 따라 영국에서 라이선스를 받은 모든 북메이커는 등록된 고객을 배제해야 합니다. 이에 따라 영국 이외의 회사들은 이러한 제한 없이 베팅 사업을 시작했습니다. 이러한 웹사이트는 갬스탑 프로그램이 너무 제한적이라고 생각하거나 영국에 등록된 북메이커에서 사용할 수 없는 기능(예: 베팅에 대한 더 큰 판돈, 다양한 결제 옵션 또는 특별 시장)을 원하는 개인에게 매력적입니다.

이러한 대체 제공업체는 일반적으로 대체 규제 체제가 있는 관할권에 위치하기 때문에 사용자가 실제로 원하는 것에 더 적합한 경험을 제공할 수 있습니다. 이들은 수요와 규제 사이의 괴리를 파악하고 그 간극을 메우기 위해 비즈니스 모델을 구축했습니다.

윤리적 및 법적 고려 사항

물론 이러한 환경이 논란의 여지가 없는 것은 아닙니다. 표준 규제 프레임워크 밖에서 운영되는 이러한 위치는 종종 법적인 한계 상태에 놓여 있습니다. 출신 국가에서는 완전히 합법적일 수 있지만 다른 제한 지역에서 온 방문자는 서비스 약관이나 현지 규정을 위반하고 있을 수 있습니다.

소비자 보호에 대한 우려도 분명 타당합니다. 일반적으로 규정은 소비자를 보호하기 위해 존재하며, 이러한 틀 밖에서 운영되는 회사는 동일한 보호를 받지 못할 수 있습니다. 사용자는 이러한 서비스를 이용하기 전에 평판, 보안 조치 및 사용자 보호에 대해 철저히 조사해야 합니다.

그러나 대부분의 사람들은 대안을 제공하는 데 장점이 있다고 주장합니다. 보호와 자유 사이에는 균형이 있습니다. 절대적인 보호는 선택의 제한을 의미하고, 절대적인 자유는 안전의 제한을 의미합니다. 사용자마다 그 연속선상에서 원하는 바가 다릅니다.

디지털 대안의 미래

이 가상 고양이와 쥐 게임은 아직 끝나지 않았습니다. 더 많은 제한이 적용될수록 더 정교하고 다양한 옵션이 생겨날 것입니다. 영리한 사용자는 이러한 사이트의 장점과 단점의 균형을 맞출 것입니다.

확실한 것은 필터링되지 않은 액세스에 대한 수요가 있는 한, 틈새 사이트는 계속해서 이러한 사용자에게 이를 제공하려고 시도할 것이라는 점입니다. 규제 당국이 허점을 막기 위해 노력하고 있지만, 인터넷의 특성상 완전한 규제는 거의 불가능합니다.

문제는 이러한 선택권이 존재할지 여부가 아니라 자유와 보호, 접근과 보안, 개인의 선택과 사회적 규범 사이에서 균형을 이루는 이 다면적인 지형을 사용자, 제공자, 규제 기관이 어떻게 이해하느냐에 달려 있습니다.