イントロ
Googleのジョン・ミューラーは最近、なぜ匿名のRedditユーザーによ るコンテンツが、信頼できるウェブサイトからの専門家のアドバイスよりも上位に来ることがあるのかという質問に答えた。彼の回答は、Googleのランキングシステムの複雑さと、なぜRedditのコンテンツが検索結果で優位に立つことがあるのかに光を当てている。
重要な洞察
1.質問
- LinkedInのあるSEOプロフェッショナルが、なぜ匿名のRedditコンテンツがPCMagのような信頼できるウェブサイトの記事よりも上位にランクされるのか、と質問した。特に誤報の可能性を考えると、匿名のユーザー生成コンテンツ（UGC）は専門家のコンテンツよりも上位にランクされるべきではないという懸念だった。
2.ジョン・ミューラーの反応
- ミューラー氏は、グーグルの目標はユーザーにとって適切で有益な検索結果を提供することであり、これには著者の信頼性だけでなく、複数の側面が関係していると強調した。
詳しい説明
関連性と有用性 vs. 信頼性：
- ミューラー氏は、信頼性はウェブサイトを価値あるものにする一側面に過ぎないと説明する。グーグルのアルゴリズムは、ユーザーにとって何が最も適切で有益かを判断するために、多くの要素を考慮するように設計されている。
実地体験：
- Redditのようなプラットフォーム上のUGCは、特に製品レビューにおいて、貴重な実体験を提供することができる。Redditorが個人的な製品体験を共有することは、たとえそのコンテンツが匿名であったとしても、非常に関連性が高く有益であるとみなされるかもしれない。
SEOへの多次 元的アプローチ：
-
グーグルのランキングシステムは、著者の専門性や信頼性だけでなく、さまざまな要素を考慮する。この多角的なアプローチには、以下のようなものがある：
-
ユーザーの意図とニーズ
-
内容の妥当性。
-
実地経験に基づく実用的な有用性。
-
より広い文脈とユーザーの関与。
-
オーサーシップとSEO：
- SEO担当者は長い間、オーサーシップシグナルの重要性について議論してきた。オーサーシップは認知された信頼性に貢献することはあるが、主要なランキング要因ではない。Googleのアルゴリズムは、著者の信頼性よりも、コンテンツの関連性と有用性に重点を置いている。
SEOのための実践的な意味合い：
1.著者の枠を超えた焦点
- 信頼できる著者を持つことは価値を高めるが、それだけに集中すべきではない。コンテンツは、ターゲットとする読者にとって関連性があり、魅力的で、役に立つものでなければならない。
2.多次元SEOを取り入れる：
- 検索向けに最適化する際には、ユーザーエクスペリエンス、コンテンツの質、実用的な価値など、複数の要素を考慮する。オーサーシップやキーワード密度のような一部の要素だけに焦点を絞ることは避けよう。
3.ユーザーの意図を理解する：
- ユーザーの具体的なニーズや意図に合わせてコンテンツを調整する。実地レビューや個人的な体験談は非常に価値があり、専門家の分析とともに掲載すべきである。
4.Google のコアトピックシステムに適応する：
- Googleのランキングには、クエリやコンテンツのより広い文脈を理解することが含まれていることを認識すること。これには、文化や言語のニュアンス、トレンド、ユーザーの行動パターンなどが含まれます。
結論
ジョン・ミューラーの回答は、Googleのランキングアルゴリズムの複雑さと、検索に最適化する際に複数の次元を考慮することの重要性を強調している。信頼性とオーサーシップは重要だが、それらは関連性と有用性を決定する、より大きな要素のエコシステムの一部である。SEO担当者は、専門家の見識と実践的な実体験の両方を取り入れながら、ユーザーのニーズを総合的に満たすコンテンツの作成に注力すべきである。
さらに詳しい議論については、LinkedInでの会話の原文をお読みください：about'ページや'著者プロフィール'のないブログも、同じようなパフォーマンスを発揮できると結論付けていいのでしょうか？
