イントロ
インスタグラムの世界的な人気は、世界中のクリエイターが数百万人にリーチできることを意味するが、誰もが同じ報酬を得られるわけではない。インスタグラムの動画を収益化しようとしている場合、最大の疑問の1つがある：Instagramはアジアよりも北米の方が報酬が高いのでしょうか？その理由は、広告予算、視聴者の価値、プラットフォームの優先順位にあります。
地域別インスタグラム収益化の仕組み
インスタグラムの直接支払い（リールプレイボーナスや広告収益分配など）は、CPM（1,000ビューあたりのコスト）とRPM（1,000ビューあたりの収益）によって決定されます。どちらのレートも、クリエイターとして住んでいる場所だけでなく、オーディエンスがどこにいるかに大きく影響される。
北米（米国およびカナダ）
-
最も高いCPM/RPM：米国とカナダは常にユーザーあたりの広告費が最も高く、ブランドはこれらの国のオーディエンスにリーチするためにより多くの広告費を支払っていることを意味する。
-
直接支払い：クリエイターは通常、Reelsの再生回数1,000回につき2ドルから8ドルの報酬を得ることができ、ほとんどのクリエイターが米国内の再生回数1,000回につき4ドルから5ドルと報告している。フィード動画とストーリーは通常、1,000ビューあたり0.50ドルから2ドルの報酬。
-
スポンサードコンテンツ：ブランドは北米のオーディエンスにプレミアムを支払うことを厭わず、インフルエンサーとのパートナーシップにはCPM20～50ドル以上を支払うことが多い。
アジア（インド、東南アジア、東アジア）
-
CPM/RPMの低下：アジア諸国のデジタル広告予算は低い傾向にあり、クリエイターの収益に直接影響する。ブランドはこれらのオーディエンスにリーチするために支払う費用が少なく、インスタグラムはその節約分を還元している。
-
直接支払い：同じリールや動画コンテンツに対して、アジアのクリエイターは通常1,000ビューあたり0.10ドルから1ドル、日本やシンガポールのような高所得市場では最高2ドルの場合もあるが、それ以上になることはほとんどない。
-
スポンサードコンテンツ：ブランデッド案件のCPMは一般的に低く、ほとんどの市場で1,000ビューあたり2～10ドルだが、日本や韓国のようなプレミアムニッチ（ハイテク、ラグジュアリー、旅行）ではより高いレートが適用される。
なぜこれほどまでに差があるのか？
-
広告費：北米は市場が裕福で競争が激しいため、ブランドはユーザー1人当たりの広告費が多 い。
-
オーディエンスの価値：米国とカナダのオーディエンスは、グローバルブランドにより価値があるとみなされ、CPMとインフルエンサー率を押し上げている。
-
市場の成熟度：インフルエンサーマーケティングのエコシステムは北米でより発展しており、より大きな予算とクリエイターの高い期待につながっている。
-
通貨高：米ドルとカナダドルの支払いは世界的に価値が高く、北米の収益をさらに押し上げる。
実例
米国のクリエイターがReelを投稿し、そのほとんどが米国のフォロワーからの10万ビューを獲得した。彼らはインスタグラムから直接400ドル、さらにブランドとの契約から2000ドルを得るかもしれない。
インドやインドネシアのクリエイターが同じコンテンツを投稿し、10万ビューを獲得しても、インスタグラムからの収入は20ドルから50ドル程度、ローカルブランドとの契約からは200ドル程度だろう。
両方のクリエイターのフォロワー数、コンテンツの質、エンゲージメントが似ていたとしても、視聴者のロケーションが収益の可能性を左右する。
アジアのクリエイターが収益を上げるには？
-
CPMの高い視聴者をターゲットにする：英語または国際的なトピックのコンテンツは、より多くの北米の視聴者を引き付けることができます。
-
エンゲージメントを重視する：エンゲージメントが高ければ、低CPMの地域であってもペイアウトが良くなることがある。
-
地域スポンサーシップの確保アジア市場への参入や支配を目指すブ ランドと協力する。
-
Ranktrackerのようなアナリティクス・プラットフォームを使って、オーディエンスの出身地域を特定し、それに応じて戦略を最適化する。
結論
インスタグラムは、アジアよりも北米の方が、ビューやスポンサーコンテンツに対して確実に多くの報酬を支払っている。インスタグラムのプレゼンスを収益化することに重点を置いているのであれば、視聴者のロケーションを理解し、価値の高い視聴者を惹きつける方法を積極的に模索することで、収益に大きな違いが生まれます。Ranktrackerのようなツールは、最も有利な市場を分析し、リーチを拡大するのに役立ちます。
