Introduzione
Molti creatori che stanno valutando un passaggio o un'espansione si pongono questa domanda: 👉 Kick è più redditizio di YouTube Gaming?
La risposta breve è: Kick può essere più redditizio di YouTube Gaming, ma dipende da come si definisce la "redditività" e da come si coinvolge il pubblico.
Questo articolo analizza le differenze principali, i flussi di entrate, i guadagni tipici e i punti di forza di ciascuna piattaforma, in modo da poter capire quando e perché Kick può pagare di più (o di meno) rispetto a YouTube Gaming.
💸 Modelli di monetizzazione principali: Kick vs YouTube Gaming
| Funzionalità di monetizzazione | Kick | YouTube Gaming |
| Quota abbonamenti | 95% al creatore | ~70% al creatore (dopo la commissione della piattaforma) |
| Mance e donazioni | Mance native (il creatore trattiene quasi il 100%) | "Super Chat / Super Thanks" (la piattaforma trattiene una percentuale) |
| Entrate pubblicitarie | Limitate e variabili | Principale fonte di entrate (AdSense) |
| Bonus partner | Programmi di incentivazione occasionali | Programmi bonus ("YouTube Gaming Fund", bonus Shorts) |
| Scoperta algoritmica | Limitata | Forte (ricerca YouTube + raccomandazioni) |
In sintesi:
- Kick dà la priorità al supporto diretto del pubblico (abbonamenti + mance)
- YouTube paga di più dagli annunci pubblicitari, ma prende una percentuale maggiore sulla piattaforma e si affida fortemente alla monetizzazione basata sulle visualizzazioni
📊 1. Entrate da abbonamenti: Kick ha un grande vantaggio
La ripartizione degli abbonamenti di Kick (95/5) è una delle più generose nel settore dello streaming. Per un abbonamento da 5 dollari:
- Il creatore trattiene ≈ 4,75 $
- Kick trattiene ≈ 0,25 $
Su YouTube Gaming:
- YouTube trattiene in genere circa il 30% delle iscrizioni al canale
- Il creatore trattiene circa il 70
- Il netto effettivo al netto delle tasse/commissioni può essere inferiore
Esempio (100 abbonati):
- Kick: ~475$/mese
- YouTube Gaming: ~350 $ al mese
🔥 Il guadagno netto più elevato di Kick rende gli abbonamenti immediatamente più redditizi.
💬 2. Mance e donazioni: più semplici e dirette su Kick
Kick
- Mance native durante gli streaming
- I creatori trattengono quasi il 100% (meno le spese di elaborazione dei pagamenti)
- Progettato per l'interazione dal vivo
YouTube Gaming
- "Super Chat" / "Super Thanks"
- La piattaforma trattiene una percentuale significativa (spesso il 30%)
- Più comune nei live streaming tradizionali che nei live di gaming
Le mance su Kick sembrano più vantaggiose e gratificanti per i creatori, soprattutto per le community live.
📺 3. Entrate pubblicitarie: YouTube in genere paga di più
È qui che YouTube Gaming spesso batte Kick:
- Gli annunci AdSense di YouTube sono un motore di monetizzazione fondamentale
- YouTube offre pre-roll, mid-roll, annunci display e annunci per dispositivi mobili
- I CPM sono in genere più elevati e più costanti
Il sistema pubblicitario di Kick è:
- Meno sviluppato
- Variabile
- Non fondamentale per il reddito della maggior parte dei creator
Quindi, se dipendi fortemente dalla pubblicità, YouTube in genere paga meglio, specialmente per i canali con un numero elevato di visualizzazioni.
📈 4. Algoritmo e scoperta: il punto di forza di YouTube
YouTube non paga solo tramite la pubblicità, ma raccomanda automaticamente i tuoi contenuti agli spettatori. Il suo motore di scoperta:
- Mostra clip e contenuti live a un nuovo pubblico
- Genera traffico a coda lunga tramite suggerimenti di ricerca e visualizzazione
- Invia traffico anche quando non sei in diretta
Kick attualmente non dispone di un sistema di scoperta efficace, il che significa che i creatori hanno spesso bisogno di traffico esterno (SEO, social media, promozione della comunità) per stimolare la crescita.
Per quanto riguarda il traffico passivo e i ricavi derivanti dai video evergreen, YouTube tende a superare Kick.
🧠 5. Quando Kick è più redditizio
Kick spesso supera YouTube Gaming quando:
✅ Hai una community molto attiva
Chat coinvolgente + spettatori fedeli = più abbonamenti e mance.
✅ Trasmetti in streaming dal vivo con regolarità
L'interazione dal vivo genera più mance e abbonamenti su Kick rispetto alla visione passiva su YouTube.
✅ Converti gli spettatori in iscritti sin dall'inizio
Grazie alla migliore ripartizione dei ricavi, anche un numero modesto di abbonati garantisce guadagni maggiori su Kick.
✅ Non dipendi dalla pubblicità
Se il tuo pubblico non clicca sugli annunci o li salta, le entrate pubblicitarie di YouTube potrebbero essere limitate, ma il modello di Kick non dipende dagli annunci.
📈 6. Quando YouTube Gaming può essere più redditizio
YouTube può essere più redditizio quando ti affidi a:
📌 Entrate pubblicitarie passive
Se i tuoi video e streaming ottengono molte visualizzazioni senza coinvolgimento dal vivo, il CPM + la portata algoritmica di YouTube possono generare entrate significative.
📌 Contenuti sempreverdi
I contenuti di YouTube continuano a generare guadagni a lungo dopo la loro pubblicazione, mentre Kick si concentra tipicamente sul coinvolgimento in tempo reale.
📌 Enorme portata globale
Il pubblico di YouTube è molto più ampio e la scoperta è integrata nella piattaforma.
Per i canali che ottengono buoni risultati con contenuti di lunga durata e traffico basato sulla ricerca, l'ecosistema di YouTube rappresenta un vantaggio importante.
🔄 La strategia ibrida funziona bene
Molti creator scelgono entrambe le piattaforme:
- Utilizza Kick per la monetizzazione con una community live e pagante
- Utilizza YouTube per la visibilità e le entrate pubblicitarie
- Riutilizza i clip di Kick per YouTube per generare traffico aggiuntivo
Questo approccio combina gli alti guadagni di Kick con la portata di YouTube.
🔍 Confronto tra i ricavi stimati (solo a titolo illustrativo)
| Tipo di entrate | Kick (stima) | YouTube Gaming (stimato) |
| 100 iscritti | 475 $/mese | 350 $/mese |
| 1.000 abbonati | 4.750 $/mese | 3.500 $/mese |
| Entrate pubblicitarie da 100.000 visualizzazioni | Variabile | ~200-600 $* |
| Mance per streaming | Potenziale elevato | Inferiore tramite Super Chat |
*I ricavi pubblicitari di YouTube variano notevolmente a seconda della nicchia, della regione e del tempo di visualizzazione.
🧩 Punti chiave
✅ Kick paga di più per ogni iscritto grazie alla sua ripartizione 95/5 ✅ Le mance su Kick sono più redditizie per il coinvolgimento dal vivo ✅ YouTube paga di più grazie agli annunci pubblicitari e alla visibilità ✅ Le strategie di streaming ibride spesso sono quelle più redditizie ✅ Coinvolgimento > visualizzazioni su Kick; le visualizzazioni continuano ad essere importanti su YouTube
Verdetto finale
Kick è più redditizio di YouTube Gaming? 👉 Sì, se i tuoi punti di forza sono il coinvolgimento dal vivo, gli abbonamenti e le mance.
Ma YouTube può essere più redditizio nel complesso se:
- Desideri guadagni passivi attraverso video sempreverdi
- Affidati ai ricavi pubblicitari e alla visibilità nelle ricerche
In molti casi, il risultato migliore è una strategia multipiattaforma che sfrutta la monetizzazione di Kick per le comunità live e la portata di YouTube per la scoperta passiva e i ricavi pubblicitari.
