Introduzione
John Mueller di Google ha recentemente risposto a una domanda sul perché i contenuti di utenti anonimi di Reddit possano superare i consigli di esperti di siti web credibili. La sua risposta fa luce sulle complessità del sistema di ranking di Google e sul motivo per cui i contenuti di Reddit possono talvolta prevalere nei risultati di ricerca.
Approfondimenti chiave:
1. La domanda:
- Un professionista SEO su LinkedIn ha chiesto perché i contenuti anonimi di Reddit possono superare gli articoli di siti web credibili come PCMag. La preoccupazione era che i contenuti anonimi generati dagli utenti (UGC) non dovessero avere un ranking superiore a quello dei contenuti degli esperti, soprattutto in considerazione del potenziale di disinformazione.
2. Larisposta di John Mueller:
- Mueller ha sottolineato che l'obiettivo di Google è quello di fornire risultati di ricerca pertinenti e utili per gli utenti, e questo comporta molteplici dimensioni oltre alla semplice credibilità dell'autore.
Spiegazione dettagliata:
Rilevanza e utilità vs. credibilità:
- Mueller ha spiegato che la credibilità è solo un aspetto di ciò che rende prezioso un sito web. Gli algoritmi di Google sono progettati per considerare molti fattori per determinare ciò che è più rilevante e utile per gli utenti.
Esperienza pratica:
- Gli UGC su piattaforme come Reddit possono fornire preziose esperienze dirette, soprattutto per le recensioni di prodotti. Un utente di Reddit che condivide la propria esperienza personale con un prodotto può essere considerato molto rilevante e utile, anche se il contenuto è anonimo.
Approccio multidimensionale alla SEO:
-
Il sistema di ranking di Google considera una serie di fattori, non solo la competenza o la credibilità dell'autore. Questo approccio multidimensionale comprende:
-
Intento ed esigenze dell'utente.
-
Rilevanza del contenuto.
-
Utilità pratica basata sull'esperienza diretta.
-
Contesto più ampio e coinvolgimento degli utenti.
-
Autorevolezza e SEO:
- I SEO hanno a lungo dibattuto sull'importanza dei segnali di authorship. Sebbene l'authorship possa contribuire alla credibilità percepita, non è un fattore primario di ranking. Gli algoritmi di Google si concentrano maggiormente sulla rilevanza e sull'utilità dei contenuti piuttosto che sulle credenziali dell'autore.
Implicazioni pratiche per i SEO:
1. Focus oltre l'autorevolezza:
- La presenza di un autore credibile può aggiungere valore, ma non deve essere l'unico obiettivo. I contenuti devono essere pertinenti, coinvolgenti e utili per il pubblico di riferimento.
2. Abbracciare la SEO multidimensionale:
- Quando si ottimizza per la ricerca, si devono considerare diversi fattori, tra cui l'esperienza dell'utente, la qualità dei contenuti e il valore pratico. Evitate di concentrarvi solo su alcune dimensioni, come l'authorship o la densità di parole chiave.
3. Comprendere l'intento dell'utente:
- Adattare i contenuti alle esigenze e agli intenti specifici degli utenti. Le recensioni pratiche e le esperienze personali possono essere molto preziose e dovrebbero essere incluse insieme alle analisi degli esperti.
4. Adeguarsi ai sistemi di attualità di Google:
- Riconoscere che il ranking di Google implica la comprensione del contesto più ampio delle query e dei contenuti. Questo comprende le sfumature culturali e linguistiche, le tendenze e i modelli di comportamento degli utenti.
Conclusione
La risposta di John Mueller evidenzia la complessità degli algoritmi di ranking di Google e l'importanza di considerare più dimensioni quando si ottimizza per la ricerca. La credibilità e la paternità sono importanti, ma fanno parte di un ecosistema più ampio di fattori che determinano la rilevanza e l'utilità. I SEO dovrebbero concentrarsi sulla creazione di contenuti che soddisfino le esigenze degli utenti in modo completo, incorporando sia le intuizioni degli esperti che le esperienze pratiche di prima mano.
Per ulteriori discussioni, potete leggere la conversazione originale su LinkedIn: Posso concludere che anche un blog senza alcuna pagina "about" o "profilo autore" può ottenere le stesse prestazioni?
