Google consiglia ai siti web colpiti dai precedenti aggiornamenti dei contenuti di riprendersi e prosperare

Introduzione

John Mueller di Google ha ribadito che i siti web colpiti da aggiornamenti precedenti, come l'aggiornamento dei contenuti utili di settembre e altri aggiornamenti fondamentali, possono non solo riprendersi ma anche prosperare. Intervenendo su piattaforme come X e LinkedIn, Mueller ha sottolineato che il recupero richiede uno sforzo significativo e tempo, piuttosto che semplici modifiche superficiali a un sito web.

Mueller ha dichiarato: "I siti possono effettivamente riprendere la loro traiettoria di crescita dopo essere stati colpiti dagli aggiornamenti storici ora integrati negli aggiornamenti principali".

Sebbene Google avesse precedentemente indicato che il recupero avrebbe potuto richiedere da poche settimane a diversi mesi, le aspettative riposte nell'aggiornamento del core di marzo 2024 per facilitare il recupero dei siti colpiti dall'aggiornamento di settembre non sono state soddisfatte.

Su LinkedIn, Mueller ha precisato: "Le modifiche richiedono tempo per manifestarsi nei sistemi di Google e in altri sistemi informatici di grandi dimensioni; questo non è un problema esclusivo del sistema di contenuti utili di Google o degli aggiornamenti principali".

Ha sottolineato che gli aggiornamenti principali si concentrano sul modo in cui Google valuta l'utilità complessiva, l'affidabilità e la pertinenza dei contenuti in risposta alle richieste degli utenti. Ciò comporta un'analisi completa e cambiamenti sostanziali, al di là di semplici modifiche, per garantire la rilevanza nel moderno panorama digitale.

Mueller ha inoltre sottolineato che per migliorare l'utilità di un sito non basta aumentare il volume dei contenuti. Un mix di contenuti di alta qualità e altri fattori sono essenziali per migliorare l'esperienza dell'utente.

Inoltre, ha spiegato, "il recupero non implica il ritorno allo stato precedente, poiché il panorama digitale, le aspettative degli utenti e il web stesso sono in continua evoluzione".

La dichiarazione completa di Mueller su LinkedIn recita:

"Mi rendo conto che ciò deriva dal titolo del post di Barry, ma per essere chiari, non è che i recuperi degli 'aggiornamenti dei contenuti utili' richiedano più tempo di altri aggiornamenti. È solo che alcuni tipi di modifiche richiedono molto tempo per essere realizzate, e questo vale per tutti i tipi di sistemi e aggiornamenti in Google e in qualsiasi altro sistema informatico più grande. Dire che questo è specifico per il sistema dei contenuti utili o per gli aggiornamenti principali sarebbe sbagliato e fuorviante.

C'è, tuttavia, l'aspetto aggiuntivo del "core update" che riguarda il modo in cui i nostri sistemi valutano i contenuti in generale, come li considerano utili, affidabili e pertinenti alle richieste degli utenti. Questo non è riconducibile a una singola modifica che si può apportare a un sito web, quindi - secondo la mia esperienza - non è qualcosa che un sito web può modificare da un giorno all'altro e chiudere la faccenda. Può richiedere un'analisi approfondita per capire come rendere un sito web rilevante in un mondo moderno, e un lavoro significativo per implementare tali cambiamenti, ammesso che siano in linea con ciò che il sito web desidera. Non si tratta di "recuperi" nel senso che qualcuno risolve un problema tecnico e si torna in carreggiata: si tratta essenzialmente di cambiamenti nelle priorità di un'azienda (e un'azienda potrebbe scegliere di non farlo).

Ha aggiunto su LinkedIn:

"Rendere un sito più utile (ammesso che sia questo l'obiettivo) non significa aggiungere più contenuti. Sono molte le cose che concorrono a creare un sito utile: il contenuto è una parte, e più contenuto non significa necessariamente più utile. Pensate a come utilizzate il web".

Questa mattina, su X, ha commentato: "Sì, i siti possono riprendersi dopo essere stati colpiti dall'"HCU" (ora definito aggiornamento del nucleo). Questa battuta d'arresto non è permanente. Il recupero potrebbe richiedere un notevole sforzo, tempo e forse diversi cicli di aggiornamento. Inoltre, un sito aggiornato apparirà in modo diverso nei risultati di ricerca". Ha poi aggiunto: "I cambiamenti permanenti non sono molto pratici in un mondo dinamico, quindi sì. Tuttavia, 'recuperare' suggerisce un ritorno all'esatto stato precedente, che a mio avviso è sempre irrealistico, poiché il mondo, le aspettative degli utenti e il web stesso continuano a evolversi. Non è mai 'come prima'".

In conclusione, i consigli di Mueller sottolineano la necessità di continui miglioramenti e adattamenti per un recupero e una crescita a lungo termine nel dinamico mondo della ricerca sul web.