A 2024. márciusi Core Algorithm frissítés? Öt kulcsfontosságú meglátás

Intro

Számos tényező befolyásolhatja a keresési rangsorolást az alapvető algoritmusfrissítés után. Bár a tartalom minősége kulcsfontosságú, nem ez az egyetlen szempont. A Google alapvető frissítései jelentős változásokat hozhatnak, amelyek negatívan befolyásolhatják a webhelyek rangsorolását, és a webhelytulajdonosok azon tűnődhetnek, hogy korábban jól rangsorolt webhelyeik miért nem teljesítenek már a várt módon.

Az alábbiakban közelebbről megnézzük a Google csapata által megosztott öt fontos meglátást, amelyek megvilágítják, hogyan lehet megérteni ezeket a változásokat, és hogyan lehet a rangsorolás javításán dolgozni:

1. Az algoritmikus változások nem állandóak:

Az alapvető algoritmus-frissítés- beleértve a hasznos tartalom frissítését (HCU) - által érintett oldalakat nem büntetik véglegesen. Bár ez állandó átoknak tűnhet, a Google rendszerei bonyolultak, és a helyreállításhoz néha hónapokra van szükség a frissítési ciklusok között. John Mueller, a Google munkatársa megerősítette, hogy az érintett webhelyek helyreállhatnak, de időbe, erőfeszítésbe és további algoritmusciklusokba telik, amíg a javulás tükröződik.

Valaki megkérdezte az X-en (korábban Twitter):

"Egy HCU által sújtott oldal újra növekedhet a forgalom szempontjából, ha javul a minősége? Sokan attól tartanak, hogy bármennyi fejlesztést is hajtunk végre, egy HCU-sújtott oldalhoz örökre olyan osztályozót rendelnek, amely megakadályozza, hogy újra növekedjen."

John Mueller válaszolt:

"Igen, az oldalak újra növekedhetnek, miután a "HCU" (nos, a core frissítés most) hatással volt rájuk. Ez nem végleges. Sok munkába, időbe és esetleg frissítési ciklusokba kerülhet, és/de egy más - frissített - oldal más lesz a keresésben is."

2. A "helyreállítás" nem feltétlenül jelent teljes visszaállítást:

A helyreállítás nem a korábbi helyezések visszaszerzéséről szól, hanem a változó webes környezethez és a felhasználói elvárásokhoz való alkalmazkodásról. A SEO-környezet dinamikus, és az algoritmikus hatások megértése megköveteli, hogy webhelyét a változó trendeknek megfelelően fejlessze. Gondoljon erre úgy, mint a tartalmának a keresőmotor által értékelt változó relevanciához való igazítására.

Mueller tweetelt:

"Az állandó változások nem túl hasznosak egy dinamikus világban, tehát igen. A "helyreállítás" azonban azt jelenti, hogy vissza kell térni a korábbi állapothoz, és IMO ez mindig irreális, mivel a világ, a felhasználói elvárások és a web többi része folyamatosan változik. Soha nem lehet "csak úgy, mint korábban"."

3. A rangsorolási képletek és küszöbértékek számítanak:

Az algoritmusok rangsorolási formulákból és küszöbértékekből állnak. Egyes képletek folyamatosan frissülnek, míg mások szélesebb frissítési ciklusok során történő újraszámításokat igényelnek. Mueller kiemeli, hogy a küszöbértékek változásai általában új központi frissítést tesznek szükségessé, de a rangsorolási formulák folyamatos hatásokat eredményezhetnek.

Valaki megkérdezte:

"Az egyszerű kérdés az, hogy meg kell-e várni egy új magfrissítést a HCU-ból való felépüléshez. Elég lenne egy egyszerű "igen" vagy "nem, bármikor helyreállhat" válasz."

John Mueller válaszolt:

"Azért, mert nem minden változás igényel újabb frissítési ciklust. A gyakorlatban feltételezném, hogy az erősebb hatások újabb frissítést igényelnek. Az alapvető frissítések sok mindent tartalmazhatnak."

Majd ezekkel az érdekes megjegyzésekkel folytatta:

"Például egy rangsorolási képletet + néhány küszöbértéket lehetne frissíteni. A frissített képlet hatásai többnyire folyamatosak, a küszöbértékek változásai gyakran újabb frissítést igényelnek a kiigazításhoz.

...("küszöbértékek" egyszerűsítés minden olyan számra, amely sok munkát és adatot igényel, amelyet újra kell számítani, újra kell értékelni, felül kell vizsgálni)"

4. A felhasználói viselkedés fejlődik:

A felhasználói elvárások és elkötelezettség tudatában maradni kulcsfontosságú. A Google algoritmusai gyakran tükrözik ezeket az elvárásokat a relevancia biztosítása érdekében. Az, hogy a felhasználók mit várnak el a keresési eredményektől, régiónként eltérő, és fontos megérteni, hogy mit tartanak relevánsnak a felhasználók a magas helyezések fenntartása érdekében.

Egy nemrégiben az X-en folytatott vitában John Mueller hangsúlyozta, hogy a felhasználói elvárások megértése kulcsfontosságú a sikerhez.

Tweetelt:

"...a tartós online sikerhez nem létezik egyetlenegyszeri titok. Még ha találsz is valamit, ami most működik, a web, a felhasználók vágyai és a weboldalakkal való kapcsolatuk módja változik. Nagyon nehéz jó, népszerű, tartós dolgokat csinálni."

Nyilatkozata több fontos szempontra is rávilágít, amelyeket figyelembe kell venni az online siker eléréséhez:

1. Az internet dinamikus jellege
2. Fejlődő felhasználói igények
3. Hogyan lépnek kapcsolatba a felhasználók a weboldalakkal
4. A népszerűség mulandósága

Ezek a tényezők nem közvetlen részei az algoritmusnak, de befolyásolhatják azt, hogy a Google hogyan értelmezi a felhasználók elvárásait és azt, hogy mit szeretnének látni a keresési eredményekben.

A relevancia fogalma megegyezik azzal, amit a felhasználók elvárnak. Ez kevésbé a "szemantikai relevanciáról" szól, mint inkább a felhasználói elvárásoknak való megfelelésről. Egyes SEO-k és kiadók gyakran elmerülnek a szavak jelentésében, és figyelmen kívül hagyják, hogy az igazán fontos az, hogy mit jelentenek ezek a szavak a felhasználók számára.

John Mueller hasonló gondolatot fogalmazott meg, amikor elmagyarázta, hogy miért lehet, hogy egy weboldal az egyik országban az első helyen áll, de egy másikban nem olyan jól. Megjegyezte, hogy a felhasználók elvárásai régiónként eltérőek, ami hatással van a keresési eredményekre. Ezért nem mindig a szemantikáról, az entitásokról vagy más technikai tényezőkről van szó, hanem a felhasználói szándékról.

Tweetelt:

"Normális, hogy a keresési eredmények országonként eltérőek. A felhasználók különböznek, az elvárások is eltérőek, és a világháló is eléggé sokszínű."

Azon kiadók számára, akik egy alapvető algoritmusfrissítés miatt veszítettek helyezéseket, ez a betekintés értékes lehet. A felhasználói elvárások változásai befolyásolhatják az algoritmust, és a keresési eredmények tükrözik ezeket a változó preferenciákat.

5. Oldal-szintű vs. oldal-szerte jelzések:

A Hasznos tartalom összetevő általában az oldal szintjén működik, de az egész webhelyre kiterjedő jeleket is tartalmaz. A Google rangsorolási rendszerei mindkettőt figyelembe veszik, ezért az egyes oldalak minőségének biztosítása a webhely általános színvonalának fenntartása mellett elengedhetetlen.

A Google SearchLiaison tisztázta, hogy az alapvető algoritmus hasznos tartalom összetevője elsősorban oldalszintű jelként működik, bár az egész webhelyre kiterjedő jeleket is értékelik. Utalt a Segítő tartalom frissítése GYIK-re, amely kimondja:

"A Google alapvető rangsorolási rendszerei oldalszinten vagy az egész webhelyre kiterjedően értékelik a tartalom hasznosságát?

Alapvető rangsorolási rendszereinket elsősorban az egyes oldalak hasznosságának értékelésére terveztük, különböző jelek és rendszerek felhasználásával. Ugyanakkor bizonyos, az egész webhelyre kiterjedő jeleket is figyelembe veszünk."

Legyen nyitott:

A rangsorolások elvesztése egy core frissítés során frusztráló lehet, de fontos, hogy nyitott szemmel járjunk a hozzájáruló tényezőkkel kapcsolatban. A core algoritmus a tartalom minőségén túl több jelet is figyelembe vesz, például a felhasználói relevanciát és a webhely minőségét. Kerülje az egy tényezőre való összpontosítást, és helyette vegye figyelembe webhelyének szélesebb körű értékelését.