A Google Site Reputation Abuse Manual Actions (A Google Site Reputation Abuse Manual Actions in Effect)

Intro

A Google SearchLiaison nemrégiben jelentette be a Site Reputation Abuse végrehajtását, amely május 6-án lépett életbe. A végrehajtás kezdetben a manuális intézkedésekre összpontosít, az algoritmikus intézkedések később következnek. A frissítésre válaszul számos weboldal már eltávolította a keresőmotorok rangsorolásának befolyásolását célzó, harmadik féltől származó tartalmakat befogadó oldalakat.

Először manuális műveletek, később algoritmusok

A SearchLiaison hangsúlyozta, hogy jelenleg manuális felülvizsgálatok folynak a szabályzatot megsértő oldalak azonosítására, és hamarosan automatizált algoritmikus intézkedéseket hajtanak végre. A manuális felülvizsgálatok során a Google munkatársai értékelik, hogy egy weboldal a szabályzat megsértése miatt indokolt-e eltávolítani a keresőindexből.

A webhely hírnevével való visszaélés megértése

Egy klasszikus, de újjáéledt taktika, amelynek lényege, hogy a marketingesek más weboldalakra támaszkodva növelik saját tartalmuk keresőmotoros helyezését. Ez a gyakran "parazita SEO"-nak nevezett stratégia pontatlanul azt sugallja, hogy a fogadó webhelyet engedély nélkül használják ki. A valóságban a marketingesek gyakran együttműködnek a webhelyek tulajdonosaival, hogy konszenzusos alapon növeljék a rangsorolást.

Ez a módszer nem korlátozódik a kisvállalkozókra, hanem a nagy márkák is alkalmazzák, különösen a hitelkártya promóciók és termékértékelések során.

A Google harmadik féltől származó tartalmakra összpontosít

A webhely hírnevével való visszaélésre vonatkozó irányelv kifejezetten azokat a webhelyeket célozza meg, amelyek harmadik féltől származó tartalmakat fogadnak be, kevés részvétellel vagy felügyelet nélkül. A Google definíciója szerint ez a fajta visszaélés akkor fordul elő, ha harmadik féltől származó oldalakat elsősorban azért tesznek közzé, hogy a fogadó webhely rangsorolási jeleit kihasználva manipulálják a keresési rangsorokat. Az ilyen oldalak közé tartoznak a szponzorált, hirdetési, partneri vagy egyéb harmadik féltől származó tartalmak, amelyek nem illeszkednek a fogadó webhely fő céljához, és korlátozott felhasználói értéket nyújtanak.

Brodie Clark, független SEO-tanácsadó kiemelte a Google nemrégiben bevezetett,a "webhely hírnevével való visszaélést" célzó manuális intézkedéseket, és arra figyelmeztetett, hogy algoritmikus komponens is követni fogja. Ez a kezdeményezés közvetlenül szembemegy a "parazita SEO" néven ismert gyakorlattal, amelynek célja a keresési rangsorok manipulálása harmadik féltől származó oldalak minimális felügyelet mellett történő közzétételével.

Forrás: Linkedin

A Google értesítése szerint a "webhely hírnevével való visszaélés" azt jelenti, hogy harmadik fél oldalai kihasználják a fogadó webhely rangsorolási jeleit, kevés vagy semmilyen felügyelet nélkül. Ilyen például a következő:

1. Oktatási oldal: Harmadik fél által készített, más weboldalakon terjesztett, a napi kölcsönökről szóló áttekintő oldal.

2. Orvosi helyszín: A "legjobb kaszinókról" szóló oldal, amely nem kapcsolódik az orvosi oldal elsődleges fókuszához.

3. Filmkritikai oldal: Oldalak nem kapcsolódó témákról, mint például a közösségi média követőinek megvásárlása, a felhasználók összezavarása és a rangsorok manipulálása.

4. Sportoldal: A harmadik fél oldala az edzéskiegészítőkről szóló véleményekről, a személyzet részvétele nélkül.

5. Hírek: Harmadik fél által biztosított kuponok, amelyek célja a keresési rangsor manipulálása.

Clark hangsúlyozza, hogy ha egy webhely megfelel a fenti esetek bármelyikének, vagy kézi műveletről szóló értesítést kapott, azonnal lépéseket kell tennie a Google irányelveinek való megfelelés érdekében.

Frissített irányelv-érvényesítés

A Google SearchLiaison tweetelt megerősítést, hogy a végrehajtás megkezdődött:

"A mai nap folyamán kezdődik. Bár a politika tegnap kezdődött, a végrehajtás valójában ma kezdődik."

Válaszul a nagy márkák weboldalai a közelmúltban eltávolították a megkérdőjelezhető hitelességű értékeléseket tartalmazó részeket. Az eltávolított véleményekből gyakran hiányoztak az eredeti fotók, a konkrét mérések vagy a kézzelfogható teszteredmények.