Intro
A Google óva intett a rel=canonical címkékkel történő "alattomos átirányítások" használatától a webhelyek tartalmának frissítésekor. Ezt a tanácsot a Google Search Off The Record podcast egyik nemrégiben sugárzott epizódjában emelték ki, ahol a Search Relations csapat tagjai, John Mueller és Lizzi Sassman a "tartalom hanyatlásának" kezeléséről beszéltek - arról a folyamatról, amikor a weboldal tartalma idővel elavulttá válik.
A podcast során a csapat kitért az átirányítások használatának gyakorlatára a régebbi tartalmak frissítésekor vagy cseréjekor. Figyelmeztettek bizonyos átirányítási módszerek használatára, amelyek félrevezetőnek tűnhetnek.
Amikor a Rel=Canonical "sunyi" lesz
A problémás átirányítási módszer a rel=canonical címkék helytelen használatával jár. Ezt a problémát a hasonló, de nem egyenértékű tartalmak összekapcsolásával összefüggésben tárgyaltuk. Sassman kifejezte azt a vágyát, hogy a frissített tartalmakat összekapcsolják a régebbi bejegyzésekkel, példaként hozva fel egy blogbejegyzés átfogó dokumentációvá alakítását. Erre a célra a rel=canonical használatát javasolta.
Mueller aggályokat fogalmazott meg, mondván, hogy a rel=canonical ilyen módon történő használata "alattomos" lenne, mivel a címkék azt sugallják, hogy a tartalom azonos, ami nem így van. Hangsúlyozta, hogy a rel=canonical-nek az oldalak közötti egyenértékűséget kell jeleznie, lehetővé téve a keresőmotorok számára, hogy bármelyik közül választhassanak. Az átirányítás helyettesítésére való visszaélés félrevezető.
Ajánlott megközelítések
Mueller két helyes megközelítést ajánlott: vagy 301-es átirányítással cserélje le a régi tartalmat az újjal, vagy tartsa meg mindkét verziót, ha a régebbi tartalom még mindig értéket képvisel. A 301-es átirányítás azt jelzi, hogy a régi oldal véglegesen átkerült egy új helyre, megőrizve a linkértéket és minimalizálva a negatív keresési rangsorolási hatásokat.
Miért fontos
Az átirányítások vagy a kanonikus címkék helytelen használata a keresési rangsorolás manipulálására tett kísérletnek tekinthető, ami sérti a Google irányelveit, és büntetést vonhat maga után. A Google ajánlásainak betartása biztosítja, hogy webhelye jó helyen maradjon, és hogy a látogatók a legrelevánsabb tartalmakhoz jussanak hozzá.
A teljes podcast-epizód további betekintést nyújt a témába.
GYIK
Milyen problémák merülnek fel a rel=canonical címkék használatával a frissített tartalom esetében?
A rel=canonical címkék használata félrevezető lehet, ha a régi és az új oldalak nem egyenértékűek. John Mueller, a Google munkatársa szerint a rel=canonical azt sugallja, hogy az oldalak azonosak, és a keresőmotor bármelyiket választhatja. Ha visszaélnek az átirányítás jelzésére, amikor a tartalom nem egyenértékű, az "alattomosnak" és potenciálisan manipulatívnak tekinthető. A rel=canonical csak akkor használható, ha a tartalom valóban egyenértékű; egyébként 301-es átirányítás vagy mindkét oldal fenntartása ajánlott.
Elfogadható-e, hogy a felhasználók számára elérhető maradjon az elavult tartalom?
Igen, elfogadható, hogy az elavult tartalmak hozzáférhetőek maradjanak, ha még mindig értéket képviselnek. John Mueller, a Google munkatársa azt javasolja, hogy az elavult tartalmakat vagy átirányíthatod a frissített oldalra, vagy mindkét verziót életben tarthatod. Ha a régebbi tartalom értékes információt vagy történelmi kontextust kínál, érdemes a frissített verzióval együtt elérhetővé tenni.
Hogyan kell kezelni az átirányításokat a weboldal tartalmának frissítésekor?
Az átirányítások kezelésének helyes megközelítése a 301-es átirányítás használata, ha a régi tartalom már lecserélődött vagy elavultnak minősül. A 301-es átirányítás azt üzeni a keresőmotoroknak - és a látogatóknak -, hogy a régi oldal véglegesen új helyre került. Ezenkívül lehetővé teszi a linkértékek átvitelét, és minimalizálja a keresési rangsorolásra gyakorolt negatív hatásokat.
