A Google kézi intézkedésekkel hajtja végre a webhely hírnevével való visszaélésre vonatkozó politikát

Intro

A Google nemrégiben jelezte, hogy manuális intézkedéseket foganatosítani a harmadik féltől származó tartalmakat tároló weboldalakkal szemben, és a jelentések szerint ezeknek az intézkedéseknek a bizonyítékai megjelennek a keresési eredményekben.

Mik azok a kézi műveletek?

Kézi műveletre akkor kerül sor, amikor a Google munkatársa felülvizsgál egy weboldalt, hogy megállapítsa, az sérti-e a Google spam-irányelveit. Ez gyakran a Google keresési indexéből való részleges vagy teljes eltávolítást eredményezi. Egyes esetekben a jogsértő oldalakat teljes egészében törlik az indexből, míg más esetekben csak megakadályozzák a rangsorolást.

Oldal hírneve visszaélés kézi intézkedések

A Google Search Liaison május 6-án tweetelte, hogy a vállalat elkezdte végrehajtani az új webhely hírnevével való visszaélésre vonatkozó politikáját manuális intézkedésekkel. Ez a politika olyan weboldalakat céloz meg, amelyek minimális felügyelet mellett harmadik féltől származó tartalmat fogadnak, ahol a harmadik fél kihasználja a fogadó oldal hírnevét, hogy affiliate eladásokat érjen el. Például egy híroldal fogadhat egy harmadik fél által készített kuponkódos tartalmat.

Mely helyszínek érintettek?

Bár a Google értesíti a webhely kiadóját, ha manuális intézkedést ad ki, ezt általában nem hozza nyilvánosságra. Ez nagy kihívássá teszi annak megerősítését, hogy mely webhelyeket érintette az intézkedés, hacsak nem távolították el őket teljesen a Google keresőindexéből. Ha csak néhány oldal hiányzik, az nem egyértelmű bizonyíték a manuális műveletre.

Aleyda Solis SEO-szakértő észrevette, hogy néhány kiemelkedő márka az utóbbi időben eltűnt a kuponokkal kapcsolatos keresési eredményekből. A nő képernyőképeket tett közzé a Twitteren, amelyeken összehasonlította a Google webhelyekkel való visszaélésre vonatkozó politikájának érvényesítése előtti és utáni rangsorokat, kiemelve olyan márkákat, mint a CNET, a Glamour, a Reuters, a USA Today és a CNN, amelyeknek még mindig van kuponszekciójuk, de már nem szerepelnek a rangsorban. Más oldalak, például az LA Times, a Time Magazine és a Wired eltávolították kuponoldalaikat.

Aleyda tweetelt:

"A Google már megkezdte a fellépést az új webhely hírnevével való visszaélésre vonatkozó politika miatt 👀👇 Lásd az előtte/utána sok legnépszerűbb "promóciós kód(ok)" lekérdezésnél:

• carhartt promóciós kód
• postmates promóciós kód
• samsung promóciós kód
• godaddy promóciós kód

Oldalak, amelyek korábban rangsoroltak, és most már nem:

• Narancssárga színben (még meglévő kuponos szakaszokkal): Cnet, Glamour, Reuters, USA Today, CNN, Business Insider

• Piros színben (eltávolított kuponos részekkel): Times, Time Magazine, Wired, Washington Post"

Solis nem állította, hogy ezeket a webhelyeket manuális intézkedésekkel sújtották, de rámutatott, hogy hiányoznak a releváns keresési eredményekből.

Reuters példa

A Reuters, amely egykor az első helyen állt a "GoDaddy promóciós kód" keresésben, már nem tartja ezt a pozíciót. Bár a kuponoldaluk továbbra is szerepel a Google indexében, már nem szerepel a rangsorban.

A Google irányelvek frissítése előtt a Reuters egyértelműen tagadta a harmadik féltől származó tartalmakkal való érintettségét, és kijelentette: "A Reuters nem vett részt e tartalom létrehozásában". A szabályzatfrissítés után átdolgozták a nyilatkozatukat, hogy hangsúlyozzák a felügyeletet, ami a Google spam-irányelvének való megfelelésre utalhat. Ez kérdéseket vet fel azzal kapcsolatban, hogy a disclaimer módosításának célja a felügyelet kimutatása és a büntetőintézkedések elkerülése volt-e.

Megsértette a Reuters GoDaddy oldala a Google Spam-irányelvét?

A Google webhelyek hírnevével való visszaélésre vonatkozó irányelve a visszaélések egyik fő jellemzőjeként a harmadik féltől származó tartalmak felügyeletének hiányát jelöli meg. A szabályzat a következőképpen határozza meg: "A webhely hírnevével való visszaélés az, amikor harmadik féltől származó oldalakat tesznek közzé kevés vagy semmilyen első fél általi felügyelet vagy részvétel nélkül...".

A Reuters GoDaddy oldalán található jelenlegi nyilatkozat hangsúlyozza, hogy a hírszerkesztőség munkatársai nem vettek részt a kupontartalom előállításában, de megerősíti, hogy azt a Reuters Plus kuponos csapata ellenőrizte az Upfeattal együttműködve. Ez az állítás a Google spam-irányelvének való megfelelésre utal az első fél általi felügyelet révén.

Ez a jelenlegi nyilatkozat:

"A Reuters hírszerkesztőségének munkatársai nem vesznek részt e tartalom előállításában. A Reuters Plus, a Reuters márkamarketing stúdiójának szelvénycsapata ellenőrizte és igazolta, az Upfeattal együttműködve."

Azonban a Google új, a webhely hírnevével való visszaélésre vonatkozó politikájának hatályba lépése előtt már létezett egy másik nyilatkozat, ami kérdéseket vet fel azzal kapcsolatban, hogy a Reuters a nyelvezetét a felügyelet látszatának megteremtése érdekében igazította-e ki.

Tény: A Reuters megváltoztatta a nyilatkozatot

2024. március 11. előtt a nyilatkozat kifejezetten tagadta a harmadik fél tartalmával való érintettséget, mondván: "A Reuters nem vett részt e tartalom létrehozásában". Ez a kizárás egyértelműen a felügyelet hiányára utalt.

A Google irányelvek bejelentése és az azt követő alapvető frissítés után a Reuters módosította a nyilatkozatot, hogy jelezze a nagyobb érintettséget: "A Reuters hírszerkesztőségének munkatársai nem vesznek részt e tartalom előállításában. Ezt a Reuters Plus, a Reuters márkamarketing stúdiójának szelvénycsapata ellenőrizte és igazolta az Upfeattal együttműködve".

Ezt írja a Google webhely hírnevével való visszaélésre vonatkozó irányelve:

"A webhely hírnevével való visszaélés az, amikor harmadik féltől származó oldalakat tesznek közzé kevés vagy semmilyen első fél általi felügyelet vagy részvétel nélkül..."

Ez pedig a 2024. március 11-i nyilatkozat a Reuters kuponoldalán:

"A Reuters nem vett részt e tartalom létrehozásában."

Ez a váltás az üzenetekben arra utalhat, hogy a Google frissített irányelveihez próbálnak igazodni. Az azonban továbbra is bizonytalan, hogy a Reuters kapott-e manuális intézkedést, de elkerülte-e, hogy oldalait teljesen eltávolítsák a Google keresőindexéből. A módosított nyilatkozat segíthetett a Reutersnek megfelelni a Google elvárásainak, de az is lehet, hogy a változtatás egyszerűen a potenciális büntetések elleni védekezésre irányuló erőfeszítést tükrözi.

A Reuters korábban megtagadta a harmadik féltől származó tartalmak felügyeletét

A Reuters korábbi nyilatkozatának képernyőfotójából egyértelműen kiderült, hogy a szervezet nem vesz részt harmadik féltől származó kupontartalmakban. Ez a kizáró nyilatkozat mindaddig következetes maradt, amíg a Google be nem jelentette az új webhely hírnevével való visszaélésre vonatkozó irányelvét, és nem hajtott végre egy központi frissítést.

Előző Jogi nyilatkozat a GoDaddy kuponoldalon (2023):

"Ezt a szolgáltatást az Upfeat Media Inc. licenc alapján üzemelteti. Az ezen az oldalon felsorolt kiskereskedőket az Upfeat kurátora gondozza. A Reuters szerkesztősége ebben nem vesz részt."

Ez a nyilatkozat elhatárolta a Reuters-t a harmadik féltől származó tartalmakkal való bármilyen kapcsolattól.

A politikai változás után:

A Reuters körülbelül egy héttel a Google alapvető frissítése és a webhelyek hírnevével való visszaélés politikájának bejelentése után módosította a nyilatkozatot. Az új nyilatkozat bizonyos szintű felügyeletet jelez, valószínűleg a Google frissített irányelveihez való igazodás érdekében.

Miért a változás?

A jogi nyilatkozat frissítésének időzítése kérdéseket vet fel. Vajon a Reuters azért változtatta meg a megfogalmazást, hogy a felügyelet látszatát keltse, és így megfeleljen a Google új irányelveinek? Ha a Reuters megsértette a szabályokat, vajon kézi intézkedést kapott, de sikerült elkerülnie a Google keresőindexéből való teljes eltávolítást? Ezek a kérdések továbbra is nyitva maradnak, de a változtatás mindenképpen arra utal, hogy a Google szigorúbb felügyeleti elvárásaihoz igyekezett igazodni.

Kézi műveletek hatása

Amanuális műveletek teljesen leindexelhetnek egy weboldalt vagy egyes oldalakat, de a Solis által kiemelt nagy márkákra, például a Reutersre és másokra gyakorolt hatás inkább a rangsor lefokozását jelenti. Hogy ez közvetlenül kapcsolódik-e a Google irányelvek érvényesítéséhez, vagy véletlenszerű, az egyelőre bizonytalan.