A Google azt tanácsolja, hogy a korábbi tartalomfrissítések által érintett webhelyek helyreállhatnak és gyarapodhatnak

Intro

John Mueller a Google-tól megismételte, hogy a korábbi frissítések - például a szeptemberi hasznos tartalomfrissítés és más alapvető frissítések - által érintett weboldalak nemcsak helyreállhatnak, hanem virágozhatnak is. Mueller olyan platformokon, mint az X és a LinkedIn, hangsúlyozta, hogy a helyreállítás jelentős erőfeszítést és időt igényel, nem pedig pusztán felszínes változtatásokat egy weboldalon.

Mueller kijelentette: "A webhelyek valóban visszanyerhetik növekedési pályájukat, miután a korábbi frissítések hatással voltak rájuk, amelyeket most a központi frissítésekbe integráltak".

Bár a Google korábban jelezte, hogy a helyreállítás néhány héttől akár több hónapig is eltarthat, a szeptemberi frissítés által érintett webhelyek helyreállítását megkönnyítő 2024. márciusi központi frissítéssel kapcsolatos várakozások nem teljesültek.

A LinkedIn-en Mueller részletezte: "A változásoknak időbe telik, amíg a Google rendszereiben és más nagy számítástechnikai rendszerekben manifesztálódnak; ez nem egyedülálló a Google hasznos tartalmi rendszerében vagy a központi frissítésekben."

Kiemelte, hogy az alapvető frissítések arra összpontosítanak, hogy a Google hogyan értékeli a tartalom általános segítőkészségét, megbízhatóságát és relevanciáját a felhasználói lekérdezésekre adott válaszként. Ez átfogó elemzést és az egyszerű finomításokon túlmenően jelentős változtatásokat is magában foglal, hogy a modern digitális környezetben a relevancia biztosítva legyen.

Mueller azt is megjegyezte, hogy a webhely segítőkészségének növelése nem csak a tartalom mennyiségének növeléséről szól. A felhasználói élmény javításához elengedhetetlen a kiváló minőségű tartalom és más tényezők keveréke.

Továbbá kifejtette: "A helyreállítás nem jelenti a korábbi állapothoz való visszatérést, mivel a digitális táj, a felhasználói elvárások és maga a web folyamatosan fejlődik".

Mueller teljes nyilatkozata a LinkedIn-en így hangzik:

"Tudom, hogy ez Barry bejegyzésének címéből származik, de hogy egyértelmű legyen, nem arról van szó, hogy a "hasznos tartalomfrissítés" helyreállítása hosszabb időt vesz igénybe, mint más frissítéseké. Csak arról van szó, hogy bizonyos típusú változások hosszú időt vesznek igénybe, és ez mindenféle rendszerre és frissítésre vonatkozik a Google-ban és bármely más nagyobb számítógépes rendszerben. Azt állítani, hogy ez csak a hasznos tartalmi rendszerre vagy az alapvető frissítésekre jellemző, téves és félrevezető lenne.

Van azonban egy további szempont, hogy az "alapvető frissítés" arról szól, hogy rendszereink hogyan értékelik a tartalmat általában, hogyan tartjuk azt hasznosnak, megbízhatónak, a felhasználók lekérdezéseinek megfelelőnek. Ezt nem lehet egyetlen, a weboldalon elvégezhető változtatásra visszavezetni, így - tapasztalataim szerint - ez nem olyasmi, amit egy weboldal egyik napról a másikra átállíthat, és máris kész. Mélyreható elemzést igényelhet annak megértése, hogyan lehet egy webhelyet relevánssá tenni a modern világban, és jelentős munkát igényel e változtatások végrehajtása - feltéve, hogy ez egy olyan dolog, amely összhangban van azzal, amit a webhely egyáltalán akar. Ezek nem "helyreállítások" abban az értelemben, hogy valaki kijavít egy technikai problémát, és máris újra sínen van - ezek lényegében a vállalkozás prioritásainak megváltoztatását jelentik (és egy vállalkozás dönthet úgy is, hogy nem ezt teszi).

Hozzátette a LinkedIn-en:

"Az oldal hasznosabbá tétele (feltéve, hogy ez a célod) nem jelenti azt, hogy több tartalmat kell hozzáadnod. Egy hasznos webhely létrehozásához sok minden szükséges - a tartalom csak az egyik része, és a több tartalom nem feltétlenül jelent több segítséget. Gondolj arra, hogyan használod a webet.".

Ma reggel az X-en a következőket nyilatkozta: "Igen, a webhelyek helyreállhatnak, miután a "HCU" (ma már core frissítésnek nevezik) hatással volt rájuk. Ez a visszaesés nem végleges. A helyreállítás jelentős erőfeszítést, időt és esetleg több frissítési ciklust igényelhet. Ráadásul egy frissített webhely másképp fog megjelenni a keresési eredményekben is". Továbbá megjegyezte: "A tartós változások nem túl praktikusak egy dinamikus világban, így igen. A "helyreállítás" azonban azt sugallja, hogy pontosan a korábbi állapotba kell visszatérni, ami véleményem szerint mindig irreális, mivel a világ, a felhasználói elvárások és maga a web is folyamatosan fejlődik. Soha nem lehet 'csakúgy, mint korábban'."

Összefoglalva, Mueller tanácsai kiemelik, hogy a webes keresés dinamikus világában a hosszú távú fellendülés és növekedés érdekében folyamatos fejlesztésekre és alkalmazkodásra van szükség.