Intro
SearchLiaison de Google a admis des imperfections dans ses algorithmes de classement et a souligné les efforts en cours pour améliorer les résultats de recherche. Cette reconnaissance a été faite en réponse aux inquiétudes soulevées sur X (anciennement Twitter) concernant la mauvaise qualité des résultats de recherche.
Remise en question des résultats de recherche de Google
La discussion a commencé par un tweet mettant en avant un site bien classé qui aurait violé les règles de Google. Le tweet demandait comment un article, perçu comme étant à moitié anecdotique et à moitié marketing, avait réussi à se classer en première position sur Google pour "Molekule Air Mini+ review".
"Cet article a été classé premier sur Google pour "Molekule Air Mini+ review" au cours des six derniers mois. Il est composé à 50 % d'anecdotes et à 50 % de messages marketing. Il ne fait pas état de recherches originales approfondies. Alors, comment ont-ils réussi à se hisser au sommet de Google ?"Réponse de Google
SearchLiaison a répondu en expliquant que si Google vise à récompenser les contenus conformes à ses lignes directrices, les systèmes actuels ne sont pas parfaits. Il a souligné l'échelle à laquelle Google opère, indexant des trillions de pages web, ce qui nécessite des systèmes automatisés.
"Danny, je comprends votre point de vue, tout comme j'ai apprécié l'article que HouseFresh a partagé à l'origine, ainsi que ce type de commentaires de la part d'autres personnes. C'est vrai. Je suis également tout à fait d'accord sur le fait que l'objectif est de récompenser les contenus qui sont conformes à nos orientations. D'après l'article de HouseFresh, il semble que nous nous soyons améliorés au fil du temps : "D'après notre expérience, chaque mise en œuvre de la mise à jour des évaluations de produits a bouleversé les choses, profitant généralement aux sites et aux rédacteurs qui ont consacré du temps, des efforts et de l'argent à tester des produits avant de les recommander au monde entier" Cela dit, il est clair que nous devrions faire plus. Je ne pense pas que cela soit particulièrement nouveau, car j'ai déjà dit que nos systèmes de classement n'étaient pas parfaits et que je voyais des contenus que nous devrions mieux classer, ainsi que des contenus que nous récompensons alors que nous ne devrions pas le faire. Un moteur de recherche qui indexe des milliers de milliards de pages de contenu sur l'ensemble du web ne pourrait tout simplement pas fonctionner de cette manière. Il faut des systèmes évolutifs. Et il faut continuer à travailler à l'amélioration de ces systèmes. C'est ce que nous continuerons à faire. Nous sommes tout à fait conscients de ces préoccupations. Nous avons pris connaissance des réactions, y compris celles issues de notre récent formulaire. J'ai personnellement pris connaissance de tous ces commentaires et je les ai organisés de manière à ce que nos équipes puissent en étudier les différents aspects. Cela s'ajoute au travail qu'elles effectuent déjà, sur la base des commentaires que nous avons déjà reçus.Principaux enseignements de la déclaration de Google
-
Conformité avec les lignes directrices : Google reconnaît que ses algorithmes doivent récompenser les contenus conformes à ses lignes directrices en matière de qualité et d'utilité.
-
Reconnaissance des imperfections : Les systèmes de classement actuels doivent être améliorés pour récompenser les contenus utiles et éviter les contenus inappropriés.
-
Engagement à l'égard des commentaires : Google écoute activement les commentaires et s'efforce d'améliorer ses algorithmes.
-
Des systèmes évolutifs : La gestion de billions de pages nécessite des systèmes évolutifs et automatisés, et non des révisions manuelles.
Préoccupations de la Communauté
La communauté a exprimé sa frustration face à la lenteur perçue des améliorations et à l'impact négatif des récentes mises à jour sur les sites de loisirs légitimes. Beaucoup estiment que les mises à jour favorisent les grandes plateformes comme Reddit, Pinterest, Quora, Forbes et Business Insider, au détriment des créateurs plus petits et passionnés.
Danny, toutes vos "améliorations de système" ne sont-elles pas entièrement testées AVANT d'être déployées ? Votre équipe était certainement au courant des bouleversements que ces dernières mises à jour allaient provoquer dans les SERP. Des sites de loisirs tout à fait légitimes, écrits par des créateurs passionnés, se font absolument DEMAQUILLER par ces mises à jour.
Tout cela au profit de Reddit, Pinterest, Quora, Forbes, Business Insider et autres absurdités qui gagnent à leurs dépens. Ce que je veux dire, c'est que ce n'était sûrement pas une surprise. Vous saviez que ce carnage allait être le résultat direct de ces mises à jour. Et maintenant - nous voici, NEUF mois plus tard - et il n'y a eu AUCUN cas où ces sites légitimes se sont rétablis. En fait, la mise à jour de mars n'a fait qu'aggraver la situation. Google dit donc "oui, nous avons merdé, nous y travaillons", mais la question est - et je pense parler au nom de milliers de créateurs quand je demande - "pourquoi diable cela prend-il autant de temps ?".
Conclusion
SearchLiaison de Google reconnaît que ses systèmes de classement sont imparfaits et souligne son engagement permanent à améliorer les résultats de recherche. Bien que cet aveu soit un pas vers la transparence, de nombreux propriétaires de sites et spécialistes du marketing de recherche restent frustrés par l'état actuel des classements et la lenteur des améliorations.
