Päivä, jolloin Google rikkoi SEO-seurannan: Miksi &num=100 poistettiin estämään tekoälyn indeksointi.

Intro

Vuoden 2025 alussa Google poisti hiljaisesti &num=100-parametrin haku-URL-osoitteistaan - pienen koodirivin, jonka avulla SEO-työkalut ja kehittäjät pystyivät hakemaan jopa 100 hakutulosta kerralla.

Useimmille internetin käyttäjille tämä jäi huomaamatta. SEO- ja tekoälyteollisuudelle se oli kuitenkin mullistava.

Tämä yksi muutos ei vain häirinnyt ranking-alustoja, vaan se esti tehokkaasti ChatGPT:n, Perplexityn ja Clauden kaltaisia tekoälyjärjestelmiä indeksoimasta Googlen koko hakutulosjoukkoa.

Tämä ei ollut vahinko. Kyseessä oli strateginen siirto, jolla pyrittiin rajoittamaan sitä, miten paljon Googlen hakukoneen tekoälymallit pääsevät käsiksi, oppivat niistä ja kopioivat niitä.

Samalla se rikkoi SEO-näkyvyyden selkärangan sellaisena kuin me sen tunsimme.

Mikä oli &num=100-parametri?

&num=100-parametri oli pieni mutta tehokas ominaisuus Googlen URL-syntaksissa. Kun se lisättiin kyselyyn - esim:

https://www.google.com/search?q=best+seo+tools&num=100

- se käski Googlea näyttämään enintään 100 tulosta yhdellä sivulla oletusarvoisen 10 tuloksen sijasta.

Kehittäjille, markkinoijille ja SEO-alustoille tämä ei ollut mikään pieni mukavuus, vaan se oli tapa, jolla ala keräsi ja analysoi hakutietoja laajassa mittakaavassa.

Se mahdollisti:

• Ranktracker näkee täydet 100 parasta tulosta tehokkaasti.

• Tekoälyjärjestelmät, jotka kartoittavat SERP-verkkosivuja ja oppivat tulosmalleja.

• Tutkijat, jotka ymmärtävät sijoitusten monimuotoisuutta, sisällön syvyyttä ja näkyvyyden jakautumista.

Lyhyesti sanottuna &num=100 oli ikkuna koko orgaanisen haun ekosysteemiin.

Sitten Google sulki sen.

Miksi Google todella poisti &num=100:n?

Virallisesti Google ei ole sanonut mitään. Sisäpiiriläiset ja hakutietojen asiantuntijat ovat kuitenkin yhtä mieltä siitä, että kyse oli tekoälyn hallinnasta.

Seuraavassa kerrotaan, miksi ajoituksella on merkitystä. Poistaminen tapahtui juuri kun ChatGPT:n, Perplexityn ja SearchGPT:n kaltaiset tekoälyalustat alkoivat integroida live-selailua ja SERP-analyysiä. Nämä mallit pystyivät indeksoimaan tuloksia, vertailemaan verkkotunnuksia ja jopa tiivistämään Googlen vastauksia reaaliajassa.

Poistamalla &num=100:n Google ei vain rajoittanut SEO-työkaluja - se katkaisi tiedonsaannin, joka mahdollisti tekoälyhaun monistamisen.

Puretaanpa asia alaspäin:

1. Tekoälymallit oppivat Googlen rakenteesta. Kun &num=100, ne pystyivät kartoittamaan, miten Google sijoitti sivustot paremmuusjärjestykseen, ryhmitteli kokonaisuuksia ja priorisoi E-E-A-T-sisältöä.

2. SERP-data on omaa arvoa. Googlen ranking-tiedot ovat sen henkistä omaisuutta. Sen menettäminen tekoälykilpailijoille heikentäisi sen hakumonopolia.

3. Tekoälymoottorit alkoivat kilpailla. Perplexityn ja You.comin kaltaiset työkalut alkoivat näyttää "tekoälyhaku"-käyttöliittymiä, jotka perustuivat SERP-tietoihin. Googlen oli vastattava.

4. Ratkaisu? Katkaista pääsy. Poistamalla &num=100:n käytöstä Google teki täydellisestä SERP-verkkosivujen indeksoinnista 10 kertaa vaikeampaa, 10 kertaa hitaampaa ja 10 kertaa kalliimpaa.

Tässä ei ollut kyse SEO-kustannuksista. Kyse oli Googlen hakudatan suojaamisesta tekoälyn koulutusmalleilta.

Sivulliset vahingot: SEO-työkalut ristitulessa

Vaikka Googlen siirto kohdistui laajamittaisiin tekoälykaapereihin, se rikkoi myös lailliset ranking-työkalut, jotka tukeutuivat samaan mekanismiin.

Vaikutus oli välitön:

• Alustat menettivät pääsyn täydelliseen Top 100 -tietoon yhdessä yössä.

• API-kustannukset moninkertaistuivat, mikä pakotti pienemmät työkalut supistamaan toimintaansa.

• Jotkin palvelut alkoivat rajoittaa raportteja sivuille 1-3.

• Tietojen tarkkuus heikkeni erityisesti pitkien avainsanojen ja uusien kilpailijoiden osalta.

SEO:ille, toimistoille ja digimarkkinoijille syntyi uusi ongelma - osittainen näkyvyys.

Yhtäkkiä näkyi vain murto-osa hakumaisemasta, jota aiemmin analysoit päivittäin.

The Shrinking Web: Google teki hausta pienemmän

Yhdellä päivityksellä Google teki näkyvästä verkosta kapeamman.

Useimmat käyttäjät näkevät nyt vain 10 parasta hakutulosta - ja jopa ammattimaiset SEO-työkalut ovat joutuneet pysähtymään 30 hakutulokseen. Se on kuin katsoisi internetiä avaimenreiän läpi.

Ja sillä on todellisia seurauksia:

• Vähemmän löydettävissä olevia kilpailijoita.

• Piilotetut mahdollisuudet sisällön sijoittumiselle alemmille SERP-listoille.

• Epäluotettavampi suorituskyvyn seuranta asiakkaille ja kampanjoille.

• SEO-analyysien puolueellisuus, jota hallitsevat jo ensimmäisellä sivulla olevat huippubrändit.

Ironista? Kun Google rajoitti näkyvyyttä, tekoälymoottorit laajensivat näkyvyyttään muualle - oppimalla verkkoarkistoista, Redditistä, Wikipediasta ja avoimista tietokokonaisuuksista.

Tulos: Google kutisti ikkunaansa juuri kun tekoäly alkoi avata uusia ikkunoita.

Ranktrackerin vastaus: Täyden näkyvyyden palauttaminen

Me Ranktrackerilla näimme, mitä oli tapahtumassa - ja kieltäydyimme hyväksymästä sitä.

Kun muut alustat supistivat toimintojaan tai lopettivat toimintansa, me rakensimme infrastruktuurimme alusta alkaen uudelleen ja palautimme täyden Top 100 -seurannan ilman Googlen poistettua parametria.

Tämä tarkoitti seuraavaa:

• SERP-tietojen keräämisen uudelleenjärjestely hajautetuista maailmanlaajuisista solmukohdista.

• Älykkäämpien, kustannusoptimoitujen kyselyjen luominen, joilla voitaisiin tehokkaasti hakea kaikki 10 sivua.

• Täydellisten päivittäisten päivitysten varmistaminen kaikissa avainsanoissa, sijainneissa ja laitteissa - nostamatta hintoja.

Kuukausien kehitystyön jälkeen onnistuimme.Ranktrackerista tuli ensimmäinen alusta maailmassa, joka palautti täyden Top 100 -seurannan Googleen - vaikka Google yritti tehdä siitä mahdotonta.

Miksi tämä on tärkeämpää kuin koskaan

Top 100 -seuranta ei ole pelkkä turhamaisuusmittari - se on kriittinen nykyaikaisen SEO:n ja tekoälyaikakauden markkinoinnin kannalta.

Tässä kerrotaan, miksi näkyvyydellä sivun 3 ulkopuolella on merkitystä:

• Tekoälyn löytäminen: LLM:t eivät käytä vain huipputuloksia - ne oppivat syvyydestä. Sijojen 40-100 välissä oleva sisältö on usein sitä, mitä mallit siteeraavat ja tiivistävät myöhemmin.

• Kilpailijatietoisuus: Useimmat nousevat brändit aloittavat alemmissa SERP-listoissa ennen kuin pääsevät top 10:een.

• Pitkän hännän etu: 70 prosenttia orgaanisesta liikenteestä tulee edelleen avainsanoista, jotka sijoittuvat muutamien ensimmäisten sivujen jälkeen.

• Strateginen selkeys: Toimistot voivat havaita sijoitustrendit jo ennen kuin ne näkyvät Google Search Consolessa.

Ilman Top 100 -seurantaa markkinoijat navigoivat sokeasti. Ranktrackerin avulla koko maisema on taas näkyvissä.

Suurempi tarina: Search vs. AI

Tämä ei ole pelkkä tekninen tarina - se on uuden taistelun alku verkossa.

Google haluaa suojella dataansa siltä, ettei se imeydy tekoälymalleihin. Tekoälymoottorit haluavat käyttää dataa parempien vastausten ja suositusten antamiseen. SEO:t joutuvat väliinputoajiksi, jotka kamppailevat säilyttääkseen näkyvyytensä molemmissa maailmoissa.

Ranktrackerin kanta on selvä: avoimuuden on voitettava.

Siksi rakensimme uudelleen mahdollisuuden nähdä kaiken - sijalta 1 sijalle 100 - riippumatta siitä, mitä rajoituksia asetetaan.

Koska SEO:n tulevaisuus riippuu yhdestä asiasta: siitä, mitä koko hakuekosysteemissä todella tapahtuu.

Johtopäätökset: Ranktracker avasi sen uudelleen.

Kun Google poisti &num=100-arvon, kyse ei ollut vain tehokkuudesta, vaan myös tietojen, näkyvyyden ja tekoälyn oppimismahdollisuuksien hallinnasta.

Internetiä ei kuitenkaan koskaan tarkoitettu aidatuksi puutarhaksi.

Ranktracker palautti sen, minkä Google vei pois: täyden näkyvyyden verkon hakutodellisuudesta. 100 tulosta. 10 sivua. Jokainen hakusana. Joka päivä.

Kun muut pysähtyvät sivulle 3, Ranktracker menee loppuun asti.