Intro
John Mueller von Google beantwortete kürzlich die Frage, warum Inhalte von anonymen Reddit-Nutzern den Expertenrat von glaubwürdigen Websites ausstechen können. Seine Antwort wirft ein Licht auf die Komplexität des Google-Rankingsystems und darauf, warum Reddit-Inhalte in den Suchergebnissen manchmal die Oberhand gewinnen können.
Wichtige Einblicke:
1. Die Frage:
- Ein SEO-Experte fragte auf LinkedIn, warum anonyme Reddit-Inhalte besser ranken können als Artikel von glaubwürdigen Websites wie PCMag. Die Sorge war, dass anonyme nutzergenerierte Inhalte (UGC) nicht höher ranken sollten als Experteninhalte, insbesondere angesichts des Potenzials für Fehlinformationen.
2. Die Antwort von John Mueller:
- Mueller betonte, dass es das Ziel von Google ist, Suchergebnisse zu liefern, die für die Nutzer relevant und nützlich sind, und dass dies mehrere Dimensionen über die Glaubwürdigkeit des Autors hinaus umfasst.
Ausführliche Erläuterung:
Relevanz und Nützlichkeit vs. Glaubwürdigkeit:
- Mueller erklärte, dass die Glaubwürdigkeit nur ein Aspekt dessen ist, was eine Website wertvoll macht. Die Algorithmen von Google sind so konzipiert, dass sie viele Faktoren berücksichtigen, um zu bestimmen, was für die Nutzer am relevantesten und nützlichsten ist.
Praktische Erfahrung:
- UGC auf Plattformen wie Reddit kann wertvolle Erfahrungen aus erster Hand liefern, insbesondere bei Produktbewertungen. Ein Redditor, der seine persönlichen Erfahrungen mit einem Produkt teilt, kann als äußerst relevant und nützlich angesehen werden, selbst wenn der Inhalt anonym ist.
Multidimensionaler Ansatz für SEO:
-
Das Rankingsystem von Google berücksichtigt eine Vielzahl von Faktoren, nicht nur das Fachwissen oder die Glaubwürdigkeit des Autors. Dieser multidimensionale Ansatz umfasst:
-
Absichten und Bedürfnisse der Nutzer.
-
Relevanz des Inhalts.
-
Praktische Nützlichkeit auf der Grundlage praktischer Erfahrung.
-
Breiterer Kontext und Engagement der Nutzer.
-
Autorenschaft und SEO:
- SEOs haben lange über die Bedeutung von Urheberschaftssignalen diskutiert. Die Urheberschaft kann zwar zur wahrgenommenen Glaubwürdigkeit beitragen, ist aber kein primärer Ranking-Faktor. Die Algorithmen von Google konzentrieren sich eher auf die Relevanz und den Nutzen der Inhalte als auf die Autorschaft.
Praktische Implikationen für SEOs:
1. Fokus über die Urheberschaft hinaus:
- Die Anwesenheit eines glaubwürdigen Autors kann zwar einen Mehrwert darstellen, sollte aber nicht der einzige Schwerpunkt sein. Die Inhalte müssen für die Zielgruppe relevant, ansprechend und nützlich sein.
2. Umfassen Sie mehrdimensionales SEO:
- Berücksichtigen Sie bei der Optimierung für die Suche mehrere Faktoren, darunter Benutzerfreundlichkeit, Qualität der Inhalte und praktischer Nutzen. Vermeiden Sie es, den Fokus auf einige wenige Dimensionen wie Autorenschaft oder Keyword-Dichte zu beschränken.
3. Verstehen Sie die Absicht des Benutzers:
- Schneiden Sie die Inhalte auf die spezifischen Bedürfnisse und Absichten der Nutzer zu. Praktische Bewertungen und persönliche Erfahrungen können sehr wertvoll sein und sollten neben der Analyse von Experten einbezogen werden.
4. Anpassung an das Google Core Topicality System:
- Erkennen Sie, dass Google bei der Bewertung den breiteren Kontext von Suchanfragen und Inhalten berücksichtigt. Dazu gehören kulturelle und sprachliche Nuancen, Trends und Nutzerverhaltensmuster.
Schlussfolgerung
Die Antwort von John Mueller verdeutlicht die Komplexität der Google-Ranking-Algorithmen und wie wichtig es ist, bei der Optimierung für die Suche mehrere Dimensionen zu berücksichtigen. Glaubwürdigkeit und Autorenschaft sind zwar wichtig, aber sie sind Teil eines größeren Ökosystems von Faktoren, die Relevanz und Nützlichkeit bestimmen. SEOs sollten sich darauf konzentrieren, Inhalte zu erstellen, die die Bedürfnisse der Nutzer umfassend erfüllen und sowohl Expertenwissen als auch praktische Erfahrungen aus erster Hand einbeziehen.
Für weitere Diskussionen können Sie die ursprüngliche Unterhaltung auf LinkedIn lesen: Kann ich daraus schließen, dass ein Blog ohne eine "About"-Seite oder ein "Autorenprofil" auch so gut abschneiden kann?
