Intro
Når det gælder indtægtsgenerering på video i 2025, er både Facebook og YouTube fortsat førende - men deres udbetalingsstrukturer, CPM-satser og skabernes indtjening pr. 1.000 visninger (CPM) kan være ret forskellige. Her er, hvordan de sammenlignes, og hvad skabere skal vide for at maksimere deres indtægter.
Facebook og YouTube er begge etablerede monetariseringsplatforme, men deres mekanik for betaling pr. visning fungerer helt anderledes. YouTube knytter indtægter tæt til Partnerprogrammet og reklambaserede CPM'er. Facebook bruger et bredere sæt af værktøjer — Reels-bonusser, in-stream annoncer, Stars — hver med forskellig berettigelseskriterier og udbetalingsformler. Inden tallene fra de to platforme sammenlignes, er det nyttigt at få et aktuelt billede af, hvor meget Facebook betaler pr. visning i dag, da satserne har ændret sig i de seneste år.
Facebook: Indtjening pr. 1.000 visninger
-
CPM-interval:For de fleste skabere betaler Facebook $2-$5 pr. 1.000 visninger, som der er tjent penge på, mens de bedste nicher og målgrupper i USA, Storbritannien eller Canada tjener endnu mere (nogle gange op til $10+ pr. 1.000).
-
Content Impact:Finans, forretning, uddannelse og teknologi tiltrækker højere CPM'er end generel underholdning eller meme-indhold.
-
Indtægtsmodel:Indtægterne kommer fra in-stream-annoncer, Ad Breaks og (indtil august 2025) Reels-indtægtsgenerering.
YouTube: Indtjening pr. 1.000 visninger
-
CPM/Playback-baseret RPM:YouTube CPM'er varierer, men ligger generelt på mellem 4 og 12 dollars pr. 1.000 annoncevisninger, afhængigt af målgruppe, videolængde og niche.
-
Gennemsnitlig reel indtjening (RPM):De fleste skabere tjener mellem 1 ,50 og 5 dollars pr. 1.000 visninger i alt (RPM = Revenue per Mille, der tager højde for alle monetariserede og ikke-monetariserede visninger).
-
Indholdspåvirkning:Uddannelses-, finans-, teknologi- og forretningsindhold har de højeste CPM'er. Kortformet indhold (YouTube Shorts) betaler meget mindre pr. 1.000 visninger.
-
Indtjeningsmodel:AdSense, kanalmedlemskaber, Super Chat, YouTube Premium-indtægter og sponsoreret indhold.
Sammenligningstabel
| Platform | CPM-interval pr. 1.000 monetariserede visninger | Gennemsnitlig RPM pr. 1.000 samlede visninger | Vigtigste indtjeningsmetoder |
| $2-$5 (kan være $10+ i de bedste nicher) | $2-$5 | In-stream reklamer, reklamepauser | |
| YouTube | $4-$12 (top CPM), $1.50-$5 (RPM) | $1.50-$5 | AdSense, medlemskaber, SuperChat |
Hvilken platform betaler mest?
-
YouTube betaler generelt en højere CPM for visninger med indtægtsgenerering, især i de mest lukrative nicher og for længere videoer. Det er dog ikke alle YouTube-visninger, der tjenes penge på, så den reelle RPM kan svare til Facebooks for generelt indhold.
-
Facebook kan være mere lukrativt for viralt indhold, indhold i lande med høj betaling og for dem, der udnytter flere værktøjer til indtægtsgenerering.
Hvad påvirker din indtjening?
-
Målgruppe-region: USA, Canada, Storbritannien og Vesteuropa giver højere CPM'er på begge platforme.
-
Niche for indhold: Finans, forretning og uddannelse har de højeste CPM'er.
-
Videolængde og engagement: Længere, meget engagerende videoer tjener mere via mid-roll-annoncer.
-
Annonceblokkere og politikker: Begge platforme betaler kun for indtægtsgivende visninger, ikke for hver afspilning.
Konklusion
For de fleste skabere i 2025 tilbyder YouTube en højere potentiel CPM, især for specialiseret, langformet indhold og etablerede kanaler. Facebooks CPM er konkurrencedygtig, især for virale videoer og målgrupper i premium-lande. Mange topskabere krydsposter indhold på begge platforme for at maksimere deres indtjeningspotentiale.
