Intro
Googles John Mueller svarede for nylig på et spørgsmål om, hvorfor indhold fra anonyme Reddit-brugere kan rangere højere end ekspertrådgivning fra troværdige websites. Hans svar kaster lys over kompleksiteten i Googles rangordningssystem, og hvorfor Reddit-indhold nogle gange kan vinde i søgeresultaterne.
Vigtige indsigter:
1. Spørgsmålet:
- En SEO-professionel på LinkedIn spurgte, hvorfor anonymt Reddit-indhold kan rangere højere end artikler fra troværdige websites som PCMag. Bekymringen var, at anonymt brugergenereret indhold (UGC) ikke bør rangere højere end ekspertindhold, især i betragtning af potentialet for misinformation.
2. John Muellers svar:
- Mueller understregede, at Googles mål er at levere søgeresultater, der er relevante og nyttige for brugerne, og det involverer flere dimensioner end blot forfatterens troværdighed.
Detaljeret forklaring:
Relevans og anvendelighed vs. troværdighed:
- Mueller forklarede, at troværdighed kun er ét aspekt af, hvad der gør et website værdifuldt. Googles algoritmer er designet til at tage højde for mange faktorer for at afgøre, hvad der er mest relevant og nyttigt for brugerne.
Praktisk erfaring:
- UGC på platforme som Reddit kan give værdifuld førstehåndserfaring, især i forbindelse med produktanmeldelser. En Redditor, der deler sin personlige erfaring med et produkt, kan opfattes som meget relevant og nyttig, selv om indholdet er anonymt.
Multidimensionel tilgang til SEO:
-
Googles rangordningssystem tager højde for en række forskellige faktorer, ikke kun forfatterens ekspertise eller troværdighed. Denne flerdimensionelle tilgang omfatter:
-
Brugernes intentioner og behov.
-
Relevans af indholdet.
-
Praktisk anvendelighed baseret på hands-on erfaring.
-
Bredere kontekst og brugerengagement.
-
Forfatterskab og SEO:
- SEO'er har længe diskuteret betydningen af forfatterskabssignaler. Selv om forfatterskab kan bidrage til opfattet troværdighed, er det ikke en primær rankingfaktor. Googles algoritmer fokuserer mere på indholdets relevans og anvendelighed end på forfatterens referencer.
Praktiske konsekvenser for SEO'er:
1. Fokus ud over forfatterskabet:
- At have en troværdig forfatter kan tilføre værdi, men det bør ikke være det eneste fokus. Indholdet skal være relevant, engagerende og nyttigt for målgruppen.
2. Omfavn flerdimensionel SEO:
- Overvej flere faktorer, når du optimerer til søgning, herunder brugeroplevelse, indholdskvalitet og praktisk værdi. Undgå at indsnævre fokus til nogle få dimensioner som forfatterskab eller søgeordstæthed.
3. Forstå brugerens hensigt:
- Skræddersy indhold til at opfylde brugernes specifikke behov og intentioner. Praktiske anmeldelser og personlige erfaringer kan være meget værdifulde og bør indgå sammen med ekspertanalyser.
4. Tilpas dig til Googles centrale aktualitetssystemer:
- Anerkend, at Googles ranking involverer forståelse af den bredere kontekst af forespørgsler og indhold. Dette omfatter kulturelle og sproglige nuancer, trends og brugeradfærdsmønstre.
Konklusion
John Muellers svar fremhæver kompleksiteten i Googles rangeringsalgoritmer og vigtigheden af at overveje flere dimensioner, når man optimerer til søgning. Selvom troværdighed og forfatterskab er vigtigt, er de en del af et større økosystem af faktorer, der bestemmer relevans og anvendelighed. SEO'er bør fokusere på at skabe indhold, der opfylder brugernes behov på en omfattende måde, og som indeholder både ekspertindsigt og praktiske førstehåndserfaringer.
For yderligere diskussion kan du læse den oprindelige samtale på LinkedIn: Kan jeg konkludere, at en blog uden nogen "om"-side eller "forfatterprofil" også kan klare sig lige så godt?
