Intro
Google har advaret mod at bruge "luskede omdirigeringer" med rel=canonical-tags, når man opdaterer webstedsindhold. Dette råd blev fremhævet i en nylig episode af Googles Search Off The Record-podcast, hvor Search Relations-teammedlemmerne John Mueller og Lizzi Sassman diskuterede håndtering af "indholdsforfald" - den proces, hvor webstedsindhold bliver forældet over tid.
I løbet af podcasten kom teamet ind på praksis med at bruge omdirigeringer, når man opdaterer eller erstatter ældre indhold. De advarede mod at bruge visse omdirigeringsmetoder, der kunne opfattes som vildledende.
Når Rel=Canonical bliver "lusket"
Den problematiske omdirigeringsmetode involverer forkert brug af rel=canonical-tags. Dette problem blev diskuteret i forbindelse med at linke lignende, men ikke tilsvarende, indhold. Sassman udtrykte et ønske om at forbinde opdateret indhold med ældre indlæg og gav et eksempel på at omdanne et blogindlæg til omfattende dokumentation. Hun foreslog at bruge rel=canonical til dette formål.
Mueller udtrykte bekymring og sagde, at det ville være "lusket" at bruge rel=canonical på denne måde, fordi tagsene antyder, at indholdet er identisk, hvilket ikke er tilfældet. Han understregede, at rel=canonical skal angive ækvivalens mellem sider, så søgemaskinerne kan vælge mellem dem. At misbruge det som en erstatning for en omdirigering er vildledende.
Anbefalede fremgangsmåder
Mueller anbefalede to korrekte tilgange: enten at bruge en 301-omdirigering til at erstatte det gamle indhold med det nye, eller at beholde begge versioner, hvis det ældre indhold stadig har værdi. En 301-omdirigering signalerer, at den gamle side er flyttet permanent til en ny placering, hvilket bevarer linkværdien og minimerer negative påvirkninger af søgerangeringen.
Hvorfor det er vigtigt
Forkert brug af redirects eller canonical tags kan ses som et forsøg på at manipulere søgerangeringer, hvilket er i strid med Googles retningslinjer og potentielt kan føre til sanktioner. Hvis du følger Googles anbefalinger, sikrer du, at dit websted forbliver i god stand, og at besøgende får adgang til det mest relevante indhold.
Lyt til hele podcastepisoden for at få mere indsigt.
OFTE STILLEDE SPØRGSMÅL
Hvilke problemer er der med at bruge rel=canonical-tags til opdateret indhold?
Brug af rel=canonical-tags kan være vildledende, hvis den gamle og den nye side ikke er ens. Googles John Mueller siger, at rel=canonical antyder, at siderne er identiske, og at en søgemaskine kan vælge begge dele. At misbruge det til at signalere en omdirigering, når indholdet ikke er ens, ses som "lusket" og potentielt manipulerende. Rel=canonical bør kun bruges, når indholdet virkelig er ækvivalent; ellers anbefales en 301-omdirigering eller vedligeholdelse af begge sider.
Er det acceptabelt at holde forældet indhold tilgængeligt for brugerne?
Ja, det er acceptabelt at holde forældet indhold tilgængeligt, hvis det stadig har værdi. Googles John Mueller foreslår, at du enten kan omdirigere forældet indhold til den opdaterede side eller holde begge versioner live. Hvis det ældre indhold giver værdifuld information eller historisk kontekst, er det værd at holde det tilgængeligt sammen med den opdaterede version.
Hvordan skal man håndtere omdirigeringer, når man opdaterer websitets indhold?
Den korrekte tilgang til håndtering af omdirigeringer er at bruge en 301-omdirigering, hvis det gamle indhold er blevet erstattet eller anses for at være forældet. En 301-omdirigering fortæller søgemaskinerne - og de besøgende - at den gamle side er flyttet permanent til en ny placering. Derudover giver det mulighed for at overføre linkværdi og minimere negative indvirkninger på søgerangeringer.
