Intro
Googles SearchLiaison har indrømmet, at der er fejl i deres rankingalgoritmer, og har beskrevet den igangværende indsats for at forbedre søgeresultaterne. Erkendelsen kom som svar på bekymringer på X (tidligere Twitter) om dårlig kvalitet i søgeresultaterne.
Spørgsmål til Googles søgeresultater
Diskussionen startede med et tweet, der fremhævede et højt rangerende site, som angiveligt overtrådte Googles retningslinjer. Tweetet satte spørgsmålstegn ved, hvordan en artikel, der blev opfattet som halvt anekdotisk og halvt markedsføring, kunne rangere som nummer 1 på Google for "Molekule Air Mini+ review".
"Denne anmeldelse har ligget nr. 1 på Google for "Molekule Air Mini+ anmeldelse" i de sidste seks måneder. Den består af 50 % anekdoter og 50 % markedsføringsbudskaber. Den deler ikke dybtgående original forskning. Så hvordan kom de til tops på Google?"Googles svar
SearchLiaison svarede og forklarede, at selvom Google sigter mod at belønne indhold, der er i overensstemmelse med deres retningslinjer, er de nuværende systemer ikke perfekte. Han understregede den skala, som Google opererer på med indeksering af billioner af websider, hvilket nødvendiggør automatiserede systemer.
"Danny, jeg sætter pris på, hvor du kommer fra - ligesom jeg satte pris på det indlæg, som HouseFresh oprindeligt delte, samt denne type feedback fra andre. Det gør jeg også. Jeg er også helt enig i, at målet er, at vi skal belønne indhold, der er i overensstemmelse med vores retningslinjer. Fra selve HouseFresh-indlægget syntes der at være en vis fornemmelse af, at vi faktisk havde forbedret os over tid: "Vores erfaring er, at hver udrulning af Products Review Update har rystet posen og generelt gavnet sider og skribenter, der faktisk brugte tid, kræfter og penge på at teste produkter, før de ville anbefale dem til verden." Når det er sagt, er der helt klart mere, vi bør gøre. Jeg tror ikke, det er noget nyt, for jeg har før fortalt, at vores rangordningssystemer ikke er perfekte, og at jeg ser indhold, som vi burde gøre bedre, og indhold, som vi belønner, selv om vi ikke burde. Men det er heller ikke et system, hvor en enkeltperson gennemgår indhold og siger "OK, det er godt - rangér det bedre" eller "OK, det er ikke godt, downrank det." Det ville simpelthen ikke fungere for en søgemaskine, der indekserer billioner af sider med indhold fra hele internettet, at arbejde på den måde. Du har brug for skalerbare systemer. Og man skal blive ved med at arbejde på at forbedre de systemer. Det er det, vi bliver ved med at gøre. Vi er bestemt opmærksomme på disse bekymringer. Vi har set feedbacken, inklusive feedbacken fra vores seneste formular. Jeg har personligt gennemgået hver eneste del af den feedback og har organiseret den, så vores teams kan se nærmere på forskellige aspekter. Det er ud over det arbejde, de allerede er i gang med, baseret på den feedback, vi allerede har set."Vigtige pointer fra Googles udtalelse
-
Tilpasning til retningslinjer: Google er enig i, at deres algoritmer bør belønne indhold, der er i overensstemmelse med deres retningslinjer for kvalitet og hjælpsomhed.
-
Anerkendelse af ufuldkommenhed: De nuværende rangordningssystemer skal forbedres for at belønne nyttigt indhold og undgå upassende indhold.
-
Forpligtelse til feedback: Google lytter aktivt til feedback og arbejder på at forbedre deres algoritmer.
-
Skalerbare systemer: Håndtering af billioner af sider kræver skalerbare og automatiserede systemer, ikke manuelle gennemgange.
Bekymringer fra lokalsamfundet
Fællesskabet udtrykte frustration over det langsomme tempo i forbedringerne og den negative indvirkning af de seneste opdateringer på legitime hobbysider. Mange føler, at opdateringerne favoriserer store platforme som Reddit, Pinterest, Quora, Forbes og Business Insider på bekostning af mindre, passionerede skabere.
"Danny, bliver alle dine 'systemforbedringer' ikke testet fuldt ud, FØR du ruller dem ud? Dit team var helt sikkert klar over den rystelse i SERP'erne, som disse sidste par opdateringer ville forårsage. Helt legitime hobbysider skrevet af lidenskabelige skabere bliver absolut DECIMERET af disse opdateringer.
Alt sammen til fordel for Reddit, Pinterest, Quora, Forbes, Business Insider og andet vrøvl, der vinder på deres bekostning. Jeg tror, det, jeg siger, er - det var bestemt ikke en overraskelse. I vidste, at dette blodbad ville komme som et direkte resultat af opdateringerne. Og nu - her er vi, ni måneder senere - og der har været NUL tilfælde af, at disse legitime websteder er kommet sig. Faktisk gjorde marts-opdateringen det bare 100 gange værre. Og så siger Google: "Ja, vi dummede os, vi arbejder på det." Men spørgsmålet er - og jeg tror, jeg taler på vegne af tusindvis af skabere, når jeg spørger - "Hvorfor fanden tager det så lang tid?"
Konklusion
Googles SearchLiaison anerkender, at deres rangordningssystemer er ufuldkomne, og understreger deres løbende forpligtelse til at forbedre søgeresultaterne. Selv om denne indrømmelse er et skridt i retning af gennemsigtighed, er mange webstedsejere og søgemarkedsførere fortsat frustrerede over den nuværende tilstand af søgerangeringer og det langsomme tempo i forbedringerne.
