Intro
I over et årti har der været en løbende diskussion om, at Google skulle tilføje en automatisk action viewer til Google Search Console i lighed med den eksisterende manuelle action viewer. Dette værktøj ville gøre det muligt for webstedsejere at se, om deres websteds ydeevne er blevet negativt påvirket af Googles algoritmer for søgerangering.
For nylig udtrykte Danny Sullivan, Googles Search Liaison, støtte til denne idé på X (tidligere Twitter). Sullivan nævnte, at han for nylig havde diskuteret muligheden med Googles søgeteam og forventede at genoverveje konceptet.
Idéens udvikling
Ideen har været diskuteret i hvert fald siden 2015. Selvom den oprindeligt blev afvist, er den blevet taget op igen med jævne mellemrum, også i 2018. Det er kendt, at googlere selv kan slå specifikke algoritmiske problemer op med specifikke websteder ved hjælp af interne værktøjer som f.eks. en Google-strafserver.
Udfordringer ved at implementere en automatiseret Action Viewer
Sullivan fremhævede to vigtige udfordringer ved at implementere en sådan viewer:
1. Mulighed for misbrug:
- Spil på systemet: Afsløring af algoritmiske spamindikatorer kan give dårlige aktører mulighed for at manipulere og justere deres taktik for at undgå sanktioner, hvilket ville være skadeligt for søgeresultaternes integritet.
2. Arten af algoritmiske handlinger:
- Automatiseret og uspecifik: Algoritmiske handlinger er ikke rettet mod specifikke websteder, men registrerer snarere mønstre på tværs af indhold. Det betyder, at der ikke er nogen manuel proces for at ophæve en algoritmisk handling, i modsætning til manuelle handlinger, der kan gennemgås og ophæves individuelt.
Sullivans fulde forklaring
Sullivan forklarede, at sites, der oplever fald i ranking, ikke nødvendigvis er påvirket af en algoritmisk spamhandling. Ofte rangerer siderne måske ikke godt, fordi andre systemer vurderer deres indhold som mindre nyttigt eller relevant. Han udtrykte støtte til at skabe mere gennemsigtighed i Search Console, så webstedsejere kunne se, om de var påvirket af en algoritmisk handling, på samme måde som ved manuelle handlinger.
Håndtering af spam og kvalitetsproblemer:
-
Manuellehandlinger: Manuelle handlinger er specifikke og kan gennemgås efter anmodning.
-
Algoritmiske handlinger: Disse er automatiserede og baseret på mønstre, hvilket gør manuel indgriben umulig.
Sympati for webstedsejere:
- Sullivan anerkendte frustrationen over ikke at kende årsagen til et fald i trafikken og foreslog ideen om et notifikationssystem, hvor webstedsejere kunne angive "Ikke spam!". Det kunne være med til at forbedre Googles automatiske spamdetekteringssystemer, selv om det indebærer en risiko for, at egentlige spammere fejlagtigt hævder deres uskyld.
Forbedring af gennemsigtigheden:
- Sullivan diskuterede muligheden for at vise flere indikatorer i Search Console, hvilket kunne hjælpe skaberne med at forstå deres indholds performance bedre. Han bemærkede dog, at det er en udfordring at afbalancere gennemsigtighed med risikoen for systemmanipulation.
På vej fremad
Ideen om en automatisk handlingsfremviser i Search Console er ikke ny, men den står over for betydelige udfordringer i forbindelse med gennemsigtighed, systemmisbrug og arten af algoritmiske handlinger. Sullivans seneste kommentarer indikerer, at Google er åben for at udforske måder at give mere indsigt og støtte til webstedsejere, hvilket potentielt kan føre til nye værktøjer og forbedringer i fremtiden.
Indtil videre bør SEO-professionelle og webstedsejere fortsætte med at overvåge deres Search Console-data, fokusere på at skabe indhold af høj kvalitet og holde sig opdateret om eventuelle ændringer eller meddelelser fra Google vedrørende algoritmer og værktøjer til søgerangering.
