Google AMP - et mislykket forsøg på at kontrollere internettet

Intro

Google AMP er et mobiloptimeret websideformat, der er designet til at blive indlæst hurtigt på mobile enheder. AMP-sider er dog blevet kritiseret for at være vanskelige at udvikle og for at være mindre brugervenlige end andre mobiloptimerede websideformater. Desuden er Google blevet beskyldt for at bruge AMP-sider til at give fortrinsbehandling til eget indhold i søgeresultaterne. Som følge heraf har mange webudviklere og udgivere besluttet at undgå at bruge AMP.

Læs også min anden spændende artikel på Ranktracker: "Hvordan Google fungerer, og hvorfor fremtiden for søgefeltet kan være forbi for små virksomheder."

Det var spild af tid og ressourcer.

I 2015 lancerede Google Accelerated Mobile Pages (AMP), et projekt, der lovede at gøre mobilhjemmesider hurtigere at indlæse. Fire år senere anses AMP i vid udstrækning for at være en fiasko. Initiativet har været plaget af tekniske problemer, lav adoptionsrate og en generel følelse af, at det var spild af tid og ressourcer. AMP blev udviklet for at forbedre den mobile weboplevelse ved at gøre siderne hurtigere at indlæse. Virkeligheden har dog været en helt anden. AMP-sider er ofte langsommere at indlæse end almindelige mobile websider, og de bryder ofte vigtige funktioner som søgning og social deling. Der findes også kun få AMP-sider. Google har forsøgt at tvinge udgivere til at indføre AMP, men de fleste har modstået det. Det anslås, at udbredelsesgraden ligger på omkring 1-2 %. Det skyldes dels, at AMP-sider er svære at oprette og vedligeholde, dels at de ofte giver en dårligere brugeroplevelse end almindelige mobilwebsider. AMP skulle være et stort skridt fremad for det mobile web. I stedet har det været en stor skuffelse. Google bør opgive projektet og fokusere på vigtigere ting.

Det har aldrig været så effektivt i første omgang.

Google AMP har aldrig været så effektiv i første omgang. Det blev implementeret for at få websider til at indlæses hurtigere på mobile enheder, men det tog ikke rigtig fart som Google havde håbet. Det er der flere grunde til, men den vigtigste er, at de fleste mennesker ikke rigtig bekymrer sig om hastighed, når det gælder websider. Så længe siden indlæses til sidst, er de fleste mennesker tilfredse. Google AMP var også svært at implementere for mange hjemmesideejere, så det slog aldrig rigtig igennem. Også Google-annoncører fandt det ofte meget problematisk at annoncere på grund af cachingproblemer i netværket.

Intet andet end en måde at tjene penge til Google på.

Google AMP var ikke andet end en måde at tjene penge til Google på. Virksomheden hævdede, at projektet blev oprettet for at forbedre det mobile web og gøre det lettere for folk at få adgang til information på farten. Mange webudviklere og udgivere så det dog som en måde for Google at kontrollere det mobile web på. Ved at tvinge udgivere til at oprette AMP-versioner af deres sider kunne Google kontrollere det mobile webøkosystem og tjene flere penge på reklamer. Selv om Google måske havde gode intentioner med AMP, var projektet i sidste ende en måde for virksomheden at tjene flere penge på.

Se også min anden spændende artikel om: Jeg har også en ny spændende artikel om "Google Advertising - en skræmmende fremtid med høje priser, lave margener og flere konkurrenter"

Dårlig idé fra starten

Google AMP var en forfærdelig idé fra starten. Hele idéen var at skabe en afpudset version af internettet, som skulle indlæses hurtigere på mobile enheder. Problemet er, at dette skabte et andet internet, som var inkompatibelt med det almindelige internet. Det lagde også en masse magt i hænderne på Google, som kunne bestemme, hvilket indhold der var tilladt og ikke tilladt på AMP. Det gjorde det svært for udgivere at nå ud til deres publikum, og mange opgav simpelthen AMP.

Skabt til at kontrollere internettet

Projektet blev udviklet for at afhjælpe manglerne ved det mobile web, såsom langsom indlæsning og dårlig brugeroplevelse. Google AMP nåede sine mål med succes, men det havde også en række utilsigtede konsekvenser. En af disse var, at Google AMP-sider fik en fortrinsbehandling i Googles søgeresultater. Dette førte til en situation, hvor Google havde en betydelig kontrol over internettet. Selv om Google AMP var et velment projekt, er det godt, at det ikke længere er aktivt.

Google AMP var en dårlig idé

Google AMP var en dårlig idé, og det er godt, at den er væk. Idéen var at skabe en strippet version af internettet, der skulle indlæses hurtigere på mobile enheder. Men det havde en række problemer. For det første skabte den en separat version af internettet, som ikke var kompatibel med det almindelige web. For det andet gav det Google for meget kontrol over det mobile web. For det tredje blev det brugt til at promovere Googles egne produkter og tjenester på bekostning af andre virksomheder. Google AMP var en dårlig idé, og det er godt, at den er væk.

Google AMP er i bund og grund en strippet version af HTML, som giver hurtigere indlæsningstider på mobile enheder. Mange udviklere har dog kritiseret AMP for dets ikke-standardiserede kode og manglende fleksibilitet. Desuden bliver AMP-sider ofte cachet af Google, hvilket betyder, at de ikke altid er opdaterede. Nu ser det ud til, at Google endelig lytter til kritikken og foretager nogle ændringer. Især tillader virksomheden nu udviklere at bruge almindelig HTML på AMP-sider. Dette er en stor sejr for dem, der har været kritiske over for AMP, og det skulle gøre AMP-siderne mere tilgængelige og lettere at udvikle. I sidste ende er Googles ændringer til AMP en god ting. Virksomheden lytter endelig til udviklerne og foretager nogle tiltrængte ændringer. Det skulle gøre AMP-sider mere tilgængelige og lettere at udvikle, hvilket kun kan være en god ting.

Google AMP's død

Nu ser det ud til, at Google trækker sig fra AMP. Virksomheden har meddelt, at det ikke længere vil være obligatorisk for udgivere at bruge AMP-sider. Det er en god ting for nettet. Det er et skridt i den rigtige retning, og det viser, at Google lytter til bekymringerne hos dem, der går op i det åbne web. AMP blev indført på et tidspunkt, hvor det mobile web var i en dårlig forfatning. Siderne var langsomme at indlæse, og brugeroplevelsen var ofte dårlig. AMP var en måde at forbedre det mobile web på, og det gjorde det på en række måder. Men efterhånden som internettet har udviklet sig, er AMP ikke længere nødvendigt. Det mobile web er nu hurtigt og responsivt, og AMP-sider er ikke længere nødvendige. Google AMP's død er faktisk en god ting for internettet. Det er et tegn på, at internettet er sundt og udvikler sig. Det er også en påmindelse om, at vi skal være opmærksomme på den måde, vi bruger teknologi på, og den måde, vi tillader virksomheder at kontrollere internettet på.

Alternativer til Google AMP, der kan hjælpe med at forbedre hastigheden på dit websted.

Hvis du leder efter alternativer til Google AMP, der kan hjælpe med at forbedre hastigheden på dit websted, er der et par muligheder, du kan overveje. Den ene er at bruge et CDN (Content Delivery Network), som kan hjælpe med at levere dit indhold hurtigere og mere effektivt. En anden mulighed er at optimere dit websteds kode, hvilket kan bidrage til at gøre dit websted mere responsivt og hurtigere. Endelig kan du også overveje at bruge et caching-plugin, som kan hjælpe med at gøre dit websted hurtigere ved at cache dit indhold og gøre det lettere for besøgende at få adgang til det. Min personlige erfaring med at udvikle disse norske virksomheder: teoriprøven for bil og Femelle.no, der først brugte AMP og derefter skiftede til NEXT.JS, er, at det er langt bedre til at give kunderne en god oplevelse, når de forsøger at surfe smålånor refinansiering. Hvilket har hjulpet mig meget med at udvikle hjemmesiden til specifikke kundeformål som UX, hastighed og design.

Tak for at læse denne artikel, og jeg sætter pris på Ranktrackers bedste søgeordfinder, som jeg brugte til at finde de mest populære spørgsmål vedrørende Google AMP