Tjener videopins mere end statiske pins på Pinterest?

Introduktion

Kort svar: ikke automatisk. Video-pins tjener ikke automatisk mere end statiske pins, fordi Pinterest ikke betaler skabere pr. visning, pr. format eller pr. indtryk. Der er ingen højere CPM, bonusrate eller indbygget udbetaling for videoindhold.

I praksis kan videopins dog tjene flere penge – men kun hvis de øger engagementet, klikene og konverteringerne sammenlignet med statiske pins.

Forskellen handler ikke om selve formatet. Det handler om, hvordan hvert format klarer sig i forskellige faser af Pinterest-opdagelses- og monetariseringstragten.

Sådan fungerer monetarisering på Pinterest i virkeligheden

Pinterest har ikke en annonceindtægtsdeling for skabere.

Skabere tjener penge, når Pins fører til:

• Affiliate-konverteringer
• Trafik til blogs, der tjener penge på annoncer
• Salg af digitale produkter
• E-mail-tilmeldinger
• Brand-sponsorater

Pinterest-formater (video eller statiske) er blot distributionsværktøjer. Det format, der tjener mest, er det, der skaber handlinger af højere kvalitet.

Videopins vs. statiske pins: Vigtige forskelle

Statiske pins

• Hurtigere at forbruge
• Lettere at overskue i søgeresultater
• Ofte højere klikfrekvens (CTR)
• Stærkere for transaktionsrelaterede søgeord
• Mere forudsigelig for affiliate- og SEO-trafik

Videopins

• Højere engagement (visninger, seertid, gemte videoer)
• Bedre til demonstrationer og uddannelse
• Stærkere brandgenkendelse
• Mere synlighed øverst i tragten
• Ofte lavere øjeblikkelig CTR

Ingen af formaterne er universelt "bedre" – de tjener forskellige indtægtsformål.

Indbringer videopins mere pr. 1.000 visninger?

Nej – der er ikke en højere udbetaling pr. 1.000 visninger for videopins.

Pinterest gør ikke følgende:

• Betal CPM til skabere
• Betal mere for videoindtryk
• Del annonceindtægter på videoindhold

Hvis en videopin og en statisk pin begge får 10.000 visninger, betaler Pinterest 0 $ for begge.

Forskellen ligger i, hvad disse visninger gør derefter.

Hvornår kan videopins tjene mere penge?

Video-pins kan indirekte overgå statiske pins i bestemte situationer.

1. Højere engagement → Mere distribution

Videopins har ofte:

• Få flere gemte videoer
• Få mere visningstid
• Bliv promoveret mere aggressivt i feeds

Dette kan resultere i:

• Flere visninger over tid
• Flere klik i alt på sigt
• Større trafikvolumen på lang sigt

Hvis den ekstra rækkevidde senere konverteres, øges omsætningen.

2. Bedre til uddannelse og forsalg

Videopins er fremragende til:

• Vejledninger
• Gennemgange
• Før-og-efter-resultater
• Forklaring af komplekse produkter

Dette gør dem effektive til:

• Affiliates med høje priser
• Digitale produkter
• Kurser og tjenester

I disse tilfælde fungerer videopins som opvarmningsindhold til konvertering, selvom de ikke genererer øjeblikkelige klik.

3. Stærkere brand- og sponsorværdi

Brands foretrækker ofte videopins, fordi de:

• Vis produkter i brug
• Øg tilliden og genkendelsen
• Demonstrer anvendelsestilfælde

For sponsorater kan dette betyde:

• Højere faste gebyrer
• Bedre langsigtede partnerskaber
• Mere fleksibilitet i kampagner

Dette er et område, hvor videopins kan tjene mere pr. stykke indhold, selv uden højere CTR.

Når statiske pins tjener mere

I mange monetariseringstilfælde klarer statiske pins sig bedre end video.

1. Affiliate marketing

Statiske pins har ofte:

• Kommunikér værdien med det samme
• Bedre placering for søgebaserede søgeord
• Få flere klik

For indhold af typen "bedste", "anmeldelse", "sammenligning" og "købsguide" giver statiske pins ofte:

• Højere CTR
• Højere indtægter pr. 1.000 visninger

2. Blogtrafik og displayannoncer

Når monetarisering afhænger af:

• Sidevisninger
• Sessionsdybde
• Annonce-RPM

Statiske pins vinder normalt, fordi:

• De tiltrækker søgedrevne brugere
• Intentionen er tydeligere
• Klikadfærd er mere afgørende

Dette fører til mere forudsigelige indtægter.

3. Evergreen SEO-stil ydeevne

Statiske pins har tendens til at:

• Rangerer mere konsistent i Pinterest-søgning
• Aldres bedre over tid
• Kræver mindre produktionsindsats

For skabere, der skalerer indholdsbiblioteker, leverer statiske pins ofte et højere ROI pr. arbejdstime.

Indtægts sammenligning: Video vs. statiske pins (realistisk)

Dette er typiske mønstre, ikke garantier.

• Affiliate-monetisering
  • Statiske pins: 5–30+ dollar pr. 1.000 visninger
  • Videopins: 3–20 $ pr. 1.000 visninger
• Digitale produkter og tragte
  • Statiske pins: 10–50 $ pr. 1.000 visninger
  • Videopins: 15–100+ dollar pr. 1.000 visninger (når de er uddannelsesmæssige)
• Brandsponsorater
  • Statiske pins: 5–20 $ CPM-ækvivalent
  • Videopins: 15–40+ dollar pr. 1.000 visninger

De, der tjener mest, bruger næsten altid begge dele.

Strategien med den højeste indtjening: Kombiner begge dele

På Pinterest er video vs. statisk ikke et enten/eller-valg.

De mest rentable skabere:

• Brug videopins til rækkevidde, uddannelse og autoritet
• Brug statiske pins til klik, søgerangeringer og konverteringer

Fælles mønster for høje indtægter:

1. Videopins introducerer eller demonstrerer
2. Statiske pins fanger søgetrafik
3. Brugeren konverterer via affiliate, produkt eller e-mail-tragt

Video skaber efterspørgsel. Statiske billeder fanger efterspørgslen.

Almindelige myter om videopins

Myte: Videopins har højere CPM Virkelighed: Pinterest betaler slet ikke CPM

Myte: Videopins tjener altid mere Virkelighed: Kun hvis de øger konverteringerne

Myte: Statiske pins er forældede. Virkelighed: Statiske pins dominerer søgebaseret monetarisering.

Endeligt svar: Indbringer videopins mere end statiske pins?

Nej – ikke som standard. Pinterest betaler ikke mere for videoindhold.

Ja – med den rigtige strategi. Videopins kan tjene mere indirekte, når de:

• Øg engagement
• Opbyg tillid
• Støt konverteringer med højere værdi
• Tiltræk brandsponsorater

De mest rentable Pinterest-konti vælger ikke ét format. De bruger videopins til at udvide rækkevidden og statiske pins til at øge indtægterne.